Už to tak vyzerá, že fliačiky nového asfaltu na chodníkoch, ani vybetónované parkoviská nebudú stačiť a takto sa nepodarí uspokojiť občanov. Lebo mesto sa nijako viditeľne nemení - až na 2 nové kruhové objazdy o ktoré sa však MsÚ nijak nezaslúžil - a predsa sa niečo mení, a to vzťah občanov ku svojmu mestu. Ozývajú sa stále nástojčivejšie a viditeľne IM TO NIE JE JEDNO. Je veľká nespokojnosť s tým, ako mesto utopilo 3 milióny Eur na rekonštrukciu Jazdiarne a nevie ukázať plány na jej využitie. Je veľká nespokojnosť kvôli chýbajúcej koncepcii rozvoja mesta a regiónu. Je veľká nespokojnosť s tým, koľko sa o cyklotrasách hovorí, ale doteraz mesto nezverejnilo jedinú mapu existujúcich a plánovaných cyklotrás (azda ich len neskrýva pred cyklistami?) Ľudia sú viditeľne rozčarovaní z pseudodiskusií, jedna z ktorých práve začala - o "revitalizácii Hlavného námestia".
Pritom pamäť ľudí nie je až taká krátka, ako by sa to vedeniu mesta ľúbilo. Ako na potvoru si celkom zreteľne spomínajú na predvolebné sľuby - na sľúbenú opravu tržnice (kde sa primátor naoko už druhý rok nevie dohodnúť s konateľom Brantnera nímže dosadeným), alebo na projekt „parku oddychu“ na Cisárskej bašte a ďalšie. Oprávnene sa ľudia pýtajú, či práve Hlavné námestie je najzanedbanejším kútom mesta? Nie je náhodou naopak práve miestom o ktoré je pomerne dobre postarané? A ak nie je, nuž čo bráni p. primátorovi aby nájomcov okolitých prevádzok inšpiroval a už zajtra sme mali na námestí kaviarenské terasy so slnečníkmi ako majú v Krakowe? Alebo nechal postaviť malé letné pódium v niektorom rohu námestia s hudobným programom za neveĺa Eur? Bráni tomu niečo? Azda iba jediné - že nato nie sú potrebné žiadne veľké peniaze - čo je paradoxne v prípade NZ obrovský problém - z rovnakého dôvodu napr. roky nie je osvetlená vitrína so smútočnými oznamami na Korze. Skrátka čo je lacné a ľahko riešiteľné, o to MsÚ z princípu nemá záujem.
Dovolím si zdieľať jednu úvahu Martina Vyžinkára, jedného z občanov, KTORÝM TO NIE JE JEDNO, a ktorý okrem toho, že má dobré nápady ešte aj z vlastnej iniciatívy vysadil v meste niekoľko desiatok a možno aj stoviek stromčekov o ktoré sa stará. Len tak...
Jeho príspevok bol pôvodne uverejnený vo FB skupine Verejná kontrola 12 júla 2016.
Pred krátkym časom sa objavila na FB informácia o „Prvom pracovnom stretnutí k príprave stratégie zmeny Hlavného námestia“ a výzva na akoby anketu o názoroch a predstavách občanov. Celkom ma prekvapuje že sa začína s touto témou pracovať. Myslím si, že trend vo vývoji mesta udáva primátor – do volieb vstupuje so svojimi predstavami o meste, prezentuje nám ich – a my si jedného z kandidátov zvolíme. Zvolíme ho z časti aj pre tú prezentáciu predstáv. Ja som volil aj na základe tejto emócie, áno bolo to povrchné. Páčil sa mi nápad na rekonštrukciu mestskej tržnice tak ako bol pred voľbami prezentovaný. Rovnako sa mi páčil nápad na úpravu priestoru Cisárskej bašty. Zostalo ale ticho. Pod Cisárskou baštou bol jeden malý objekt zrútený a zostalo tam rumovisko. Jediná zmena ktorú som si na mestskej tržnici všimol sú dva nové (staré) stojany na bicykle hodené pod pagaštan cez cestu oproti vstupnej bráne. Všimol som si ale nové auto hodné primátora mesta NZ a zvýšenie platu. Akosi mi to nesedí. To poradie. Predstavy či prezentovanie sa pred a realita po. Toto asi bude realita.
Vrátim sa ale k „stratégii zmeny Hlavného námestia“. Hlavné námestie určite nie je dokonalé. Prebehla časť rekonštrukcie, boli upravené tri parkové plochy, osadená fontána a rekonštruovaný Morový stĺp svätej Trojice v strede námestia spolu s bývalou studňou. Zvyšok námestia zostal viac – menej ako bol, čosi mu chýba. Komunikácie prechádzajúce cez námestie sú rozbité. Celé je to možno nesúrodé. Hlavné námestie sa môže niekomu zdať byť príliš rozľahlé, príliš „betónové“. Niektorí tam chcú viac zelene. Asi to je možné, no námestie má svoju históriu a jeho stav plošne akceptuje dispozíciu pevnosti. To je vzácne. Je to história ktorú príliš nevidno, no ktorá patrí k nášmu mestu. Aby bolo námestie príjemným priestorom nemusí to byť park. Teším sa už na týždeň keď na Hlavnom námestí zaparkuje Bažant kinematograf a keď si tam večer ľahnem na deku s s pohárom piva značky sponzora tejto výnimočnej filmovej tradície a pozriem si dobrý film. Aj pre toto je rozľahlé a veľkorysé námestie fajn. Možno mať k stavu Hlavného námestia výhrady, ale v porovnaní so zvyškom mesta je Hlavné námestie exkluzívny a starostlivo udržiavaný priestor. Porovnajme s Hlavným námestím podobné časti nášho mesta:
1. Majzonovo námestie, čo je blízky sused Hlavného námestia a akoby jeho pokračovanie, napojenie na plaváreň, amfiteáter a obchodné ulice Ernestovu baštu a M.R.Štefánika: námestie s peknou parkovou úpravou a artézskou studňou – inak mŕtve, zanedbané, s rozbitou plochou, s rozpadávajúcimi sa opornými múrmi záhonov. Aj ono by čosi potrebovalo. Určite údržbu, určite rekonštrukciu povrchu, viac starostlivosti o zeleň. Niečo čo by tam prinieslo viac života.
2. Námestie republiky (predstaničné námestie). Tu sa pred niekoľkými rokmi spravil kus práce, no absencia údržby priestorov námestia viedla k jeho úplnému úpadku. Rozbité smetné koše. Zničené lavičky. Opustená zeleň ako lapač poletujúceho smetia. Dlažba prerastená trávou. Ani šach tam nikto na veľkej šachovnici nehráva. No lavičky sú plne obsadené, deň či noc.
3. Námestie G. Széchényiho (pred kinom Mier). Veľmi zvláštne miesto. V inom meste v inej krajine by to bol možno krásny, reprezentatívny a živý priestor mesta. Tu je to NIČ. Rozľahlý trávnik, skôr lúka v meste. Zopár viac-menej náhodne rozmiestnených stromov. Jeden z nich, nedávno zasadený a vysychajúci jaseň – už sa naň zabudlo, rok či dva od výsadby je dlhá doba. Chodník prechádzajúci stredom prázdneho trávnika. Náhodné a divné chodníky. Zvyšky nejakej dláždenej cesty kolmo na hlavný chodník. Rozpadávajúca sa a postupne miznúca dlažba okolo kina. Budova z ktorej postupne opadáva obklad. Pritom to je budova pekná. Námestie rozľahlé. Len by si zaslúžili viac. Možno je práve toto plocha pre park a ďalšie zelené pľúca mesta.
A tu čítam, že sa rozbiehajú plány na „stratégii Hlavného námestia“. Aká je ale stratégia celého mesta?
Robiť veľké veci je určite lákavé. Prebudovať Hlavné námestie by zanechalo stopu. Vnímali by to ľudia. Dá sa na tom získať popularita. Ale načo to je? Je mnoho (väčšina) častí mesta kde sa nedeje nič. Opustené ulice s popraskanými chodníkmi. Cez trávniky vyšlapané chodníky po ktorých chodíme desaťročia pretože majú logiku – no nikoho nenapadne sa na ne pozrieť a v ich líniách vybudovať spevnené civilizované chodníky. Opustené no rozpredané veľké plochy „ničoho“ v kontakte so sídliskami zabitými všade rozhádzanými autami.
Načo sa tu púšťať do veľkých vecí keď sa nezvláda údržba malých a základných vecí?
Pre mňa je, v meradle kvality a stavu celého mesta, Hlavné námestie v podstate v poriadku. V meradle blízkej budúcnosti a toho čo je možné by mi úplne stačilo, ak by z budovy Domu kultúry bola okamžite odstránená nechutná LED reklamná plocha ktorá svojim agresívnym svetlom ruší veľkú časť mesta.
Ak je v meste niečo potrebné robiť sú to postupné a komplexné úpravy jednotlivých ulíc. Nie skákanie medzi akútnymi problémami ale postupné budovanie. Ak sa s ulicou začne, nech je komplexne dokončená (ako kompletná ulica). Nech sa to robí postupne od ulíc dôležitejších k uliciam menej frekventovaným. Nech sa to robí pri zapojení obyvateľov mestských častí a ulíc – tak aby získali vzťah aspoň k svojej ulici.
Samozrejme aj reakcie svedčia o tom,že aj iný si pamätajú,nuž hold treba s tým počítať:
S úvahami Martina Výžinkára nemožno nesúhlasiť ba mohli by poslúžiť ako inšpirácia pre vedenie mesta - ak im to pravda ješitnosť dovolí - takto to vidím ja...
{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}