Tisztelt képviselőjelölt urak, engedjék meg hogy az „Ěrsekújvár és Vidéke“ hírportál olvasóinak nevében feltegyünk Önöknek néhány kérdést, ezzel is gazdagítva a választók mérlegelési lehetőségeit a közeledő Európa-parlamenti választások előtt.
- Kérjük ismertessék politikai krédójukat, milyen motiváció vezette Önöket az eddigi politikai szerepvállalásban, milyen hosszútávú célok érdekében teszik erőfeszítéseiket. Kérjük tájékoztassák olvasóinkat mikor léptek be a politikai arénába és hogyan alakult politikai pályafutásuk a mai napig.
- Miért döntöttek a választásokon való indulás mellett és hogyan értékelik elödeik - felvidéki magyar EU-s képviselők munkáját (itt jegyezzük meg, hogy a mi megítélésünk szerint Bauer Edit, Duka-Zólyomi Árpád és Mészáros Alajos képviselők tevékenysége számunkra láthatatlan és értelmezhetetlen volt, máig nem derült ki Szlovákiát vagy a felvidéki magyarságot képviselték Brüsszelben, nevükhöz nem fűződik semmiféle kezdeményezés, publikáció, kampány, amely felhívta volna Európa figyelmét közösségünk súlyos problémáira)
- Milyen anyagi háttérrel rendelkeztek a politikába való belépés idején és milyen értékű anyagi javakat (ingatlanokat, termőföldet, stb.) szereztek a politikai pályafutásuk alatt?
- Mint tudjuk minden közösség egészséges fejlődésének alapja az azon belüli szabad információáramlás. A viták és érvek ütköztetése eredményeként születhetnek meg az optimális javaslatok, megoldások. Nem utolsósorban a nyílt verseny biztosíthatja a legrátermettebb egyének szerepvállalását, kiemelkedését, illetve a közösségen belüli belső bizalmi töke felhalmozását. Ilyen típusú nyílt vita azonban a felvidéki magyar közösségen belül nincs. Nem maradt egyetlen kulturális, vagy társadalmi intézmény sem, egyetlen vitafórum sem, amely függetlenségét a pártok tiszteletben tartották volna és azt bekebelezni ne próbálták volna. A pártkongresszusok jegyzőkönyvei titkosak, az országos vezetőségi üléseké csakúgy mint a helyi és regionális pártgrémiumoké. Kérjük fejtsék ki ezzel kapcsolatos álláspontjukat.
- Milyen mértékben érzik magukat felelőseknek a Gorilla-ügy kapcsán feltárt machinációkért? Így működött-e a szlovák politikai-gazdasági döntéshozatal, elképzelhető-e hogy az egyes privatizációs döntések hátterében csoportérdekek húzódtak meg? Ha igen, milyen felelősség terheli az akkori MKP vezetését? Milyen mértékben voltak Önök tájékoztatva a Nemzeti Vagyonalap privatizációs határozatainak előkészítéséről?
- Részt vettek-e Önök bármilyen - direkt vagy indirekt – módon az idöközben tönkrement érsekújvári nagyvállalatok privatizációjáról hozott döntésekben ? (– gondolunk itt olyan vállalatokra mint az Elektrosvit, Milex, Mäsokombinát Novum, Slovlik, Vunar, Sigma, stb.)
- Következő kérdésünket a Szlovák Földalap működésével kapcsolatban szeretnénk feltenni. Készültek-e felmérések arra nézve, mennyi termőföldet koboztak el a benesi-dekrétumok alapján magyar gazdáktól Felvidéken 1945-48 folyamán? Mi lett ezeknek a földeknek a további sorsa? Figyelemmel kísérte-e az MKP ennek a vagyonnak a helyzetét és tett-e bármit visszaszolgáltatása érdekében? Eladott-e ezen földtulajdonból a Szlovák Földalap és ha igen mikor és kiknek? Elképzelhető, hogy ezekből a földekből MKP-politikusok is vásároltak?
- Csáky Pál úrtól kérdeznénk Agócs Béla nádszegi tanító ügyével kapcsolatban. Mint ismeretes Agócs Béla volt az egyetlen, aki megtagadta kiosztani a diákoknak Slavkovská miniszter asszony egynyelvű bizonyítványait. A legsúlyosabb retorziók Agócs Bélát mégis később, az MKP kormányba lépése után érték. A nádszegi tanító, miután állását elveszítette, 2001. májusában önkezével vetett végett életének. Terheli-e e tragikus eseményekkel kapcsolatban az akkori MKP vezetést bármilyen félélőség, esetleg a mai tudása birtokában másként járna-e el Agóccsal szemben?
- Csáky Pál úrtól kérdeznénk azzal kapcsolatban, hogy 1997. júniusában az akkori MKDM alelnökeként panasszal fordul a strasbourgi emberjogi bírósághoz a kétnyelvű bizonyítványok ügyében. Miért vonta később vissza a beadványát? Esetleg nyilvánosságra hozhatná az ügy iratanyagát?
- Csáky Pál úrtól kérdeznénk az Öt a miniszterelnök-helyettesi székben váltó Rudolf Chmel tevékenységével kapcsolatban. Hogyan értékeli utóda tevékenységét? Mennyire tartja szerencsésnek, hogy a kisebbségi kulturális támogatásokat mindenkor a párthovatartozás alapján ítéljék meg? Egyáltalán Ön szerint mennyire életszerű, hogy egy szláv nemzetállam úgy és olyan magyar kultúrát fog támogatni, amely révén a magyar közösség esetleg öntudatra lel és autonómia-követeléseket fogalmaz meg?
- Simon Zsolt urat kérdeznénk az érsekújvári elektrotechnikai szakközépiskola meghiúsult bővítése ügyéről. Kérjük vázolja röviden mi volt a sikertelen EU-s pályázat oka, és kit terheli a félélőség a meghiúsult beruházásért? Esetleg nyilvánosságra hozhatná az ügy iratanyagát?
- Simon Zsolt urat kérdeznénk a komáromi munka-utcai alapiskola meghiúsult felújításával kapcsolatban. Kérjük vázolja röviden mi volt a sikertelen EU-s pályázat oka, miben volt a komáromi projekt más vagy rosszabb mint pl. az azzal párhuzamosan futó érsekújvári nyitra-parti-iskoláé?. Annak idején többször kijelentette, hogy dokumentálni tudja, hogy az iskola vezetése a vétkes az ügyben. Esetleg nyilvánosságra hozhatná az ügy iratanyagát?
- Simon Zsolt urat kérdeznénk az érsekújvári Logportál projekt hátteréről. Mint ismeretes 2012-ben a Határ menti Együttműködési Alap égisze alatt valósult meg egy internetes Logportál kifejlesztése 0,5 mil. Eur kölséggel, amely a határ menti áruszállítást volt hivatva támogatni. A projekt két éves nettó eredménye 0 (azaz Nulla) és semmiféle mérhető eredményt a városnak sem a régiónak nem hozott – meggyőződésünk szerint nem is hozhatott. A projekt finanszírozását biztosító egyik szerződésen Simon Zsolt akkori mezőgazdasági miniszter kézjegye található. Arra kérjük a képviselő-urat tegye meg észrevételeit e – nyilvánvalóan abszurd – projekt-el kapcsolatban.
{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}