Autor spomienok Alex Gonda, vlastným menom Alexander Goldstein sa narodil v Nitre 24. 10. 1921. Jeho memoáre sa viažu k núdznym rokom strávených v Nitre a Bratislave a k obdobiu medzi 24. novembrom 1944 a 23. aprílom 1945 ktoré strávil v koncentrákoch, kde sa mu s veľkou dávkou śťastia podarilo dožiť do konca vojny. Po návrate na Slovensko sa A. Gonda usadil v Bratislave a živil sa ako projektant elektroinštalácie.  V r. 1967  emigroval so ženou, dcérou Danou a synom Ivanom do Izraela, kde zomrel v r. 2006.

Mladý Sanyi (ktorý sa v škole nenašiel v menoslove čítanom učiteľom - volal sa predsa Sanyi a nie nejaký Alexander) prežil pomerne hladové detstvo na rôznych adresách u rôznych príbuzných, čo vyplývalo jednak z odlúčenia od mamy opatrujúceho otca chorého na tuberkulózu, jednak veľkou núdzou, ktorou trpela rodina neschopná uživiť svojich 8 detí. Po smrti otca sa rodina postupne presťahovala do Bratislavy, kde žili pod neustálou hrozbou deložovania kvôli nezaplatenému nájomnému. Medzitým jeden zo súrodencov skončil medicínu a už-už mali nastať lepšie časy, keď priśiel rok 1938. Sanyi bol poslucháčom elektrotechnickej priemyslovky v Bratislave a po vylúčení zo školy kvôli neárijskému pôvodu sa mu darilo živiť príležitostnými prácami. V kritickom období - v čase deportácií slovenských Židov na jar r. 1942 bol narukovaný vo vojenskom robotníckom prápore, kde spolu so 600 druhmi budoval Šúrsky kanál na Záhorí. Spolu s kolegom sa podilal na budovaní elektromechanického modelu vodného diela. Pri rozpustení práporu a odvlečení mužstva do seredského tábora sa s pomocou veliteľa práporu podarilo dvojici zostať v 30-člennej skupine, ktorú si ako civilných zamestnancov ponechala vojenská správa. Úlohou ktorou boli poverení, bolo vytvorenie bronzového reliéfu Liptova - rodiska vtedajśieho ministra obrany Čatloša. "Plastická mapa Liptov" im poskytovala krytie až do septembra 1944. Následne náś hrdina s veľkou mierou šťastia skryl pred raziou v Nitre a s falośnými papiermi pracoval v obchode so zámočníckym tovarom v Bratislave. V novembri 1944 ho na základe udania na pracovisku zatklo Gestapo a odstransportovalo do Serede, kde bol zaradený do najbližšieho 1000-hlavového transportu do koncentráku.  Keďže v tom čase boli už poľské vyhladzovacie tábory odstavené, transport smeroval do Nemecka do KZL Sachsenhausen. V šťastnej chvíli pri registrácii A. Gondu napadlo nahlásiť slovenskú národnosť a k svojmu pôvodu sa nepriznával ani spoluväzňom, čo mu v záverečnej fáze vojny zachránilo život. Oslobodenie ho zastihlo v koncentráku blízko švajčiarskych hraníc v skupine zdecimovanej a následne ponechanej osudu ukrajinskými príslušníkmi strážneho oddielu SS.

Osudy anachronickej "Plastickej mapy Liptova" po vojne opäť ožili, a dnes je bronzový odliatok osadený na stene býv. turistickej kancelárie v Liptovskom Mikuláśi, kde ju autor objavil v r. 1959.

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Strana maďarskej komunity volila 11. júna 2016 nového predsedu i predsedníctvo. Novým šéfom strany sa stal József Menyhárt, 39-ročný vysokoškolský pedagóg a pesničkár. Ani domáce prostredie nepomohlo predsedovi novozámockej organizácie strany JUDr. Dávidovi Nagyovi získať členstvo v predsedníctve strany.  Poslanec mestského zastupiteľstva má teda opäť príležitosť zvážiť, či pokračovať v doterajšej marketingovo-orientovanej pseudopolitike zameranej na získanie funkcií a viceprimátorskej stoličky, alebo začať pracovať  v prospech voličov, vystúpiť proti korupčným praktikám v novozámockom zastupiteľstve, sútrediť sa na rozvoj regiónu a pracovať pre zvýšenie statusu menšinového jazyka.

A Magyar Közösség Pártja június 11-én tartotta tisztújító kongresszusát Érsekújvárban. Az új elnök Menyhárt József egyetemi tanár és előadóművész lett. Dr. Nagy Dávidnak, az Érsekújvári ASZ elnökének nem sikerült elnyernie a remélt párt-elnökségi tagságot. A városi képviselő-testület tagja így ismét újragondolhatja, célravezető-e a marketing-orientált látványpolitizálás, amely legjobb esetben is egy alpolgármesteri székig viheti. Nem lenne e hatékonyabb nekilátni tisztességesen  politizálni a választók érdekében - mindenekelőtt fellépni az érsekújvári önkormányzat korrupciós ügyeiben, tenni a régió fejlesztése és a magyar nyelv státuszának javítása érdekében.
A kongresszussal kapcsolatban fogant blogbejegyzések mindenesetre arra vallanak, hogy az eddigi látványpékség kudarcot vallott (lásd Vihar előtti csend? és Tiltott szó)...

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Pod záštitou ministerky pôdohspodárstva a rovoja vidieka Slovenskej republiky sa konali pred niekoľkými dňami v Bratislave koňské dostihy tzv. Turf-gala, v poradí  už 38. ročník. Sú to druhé najväčšie preteky svojho druhu u nás. O to viac si treba ceniť to, že hlavná cena Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR putovala do Šurian, majiteľovi Loko Transu Tiborovi Cvikovi, ktorý si ju spoločne s džokejom Tomášom Lukášekom prevzal z rúk ministerky rezortu Gabriely Matečnej.

Český jazdec triumfoval na koni EFILLY, od francúzskej stajne. Je to vynikajúci úspech, možno historický pre náš región, ktorý sa nedá ani opísať, lebo sa to udialo na neodmysliteľnom, tradičnom a medzinárodnom podujatí. Veď Hypodróm v Starom háji je známym a dôležitým centrom dostihového života majiteľov, chovateľov, trénerov i jazdcov koní z krajín celej Európy už takmer štyri desaťročia. Aj tento ročník sa vyznačoval vysokým počtom zahraničných koní, majiteľov i jazdcov. Bolo to podujatie ktoré sa vyznačuje šľachetnosťou, dynamickosťou, spolahlivosťou a ako vždy má neobyčajnú až adrenálínovú atmosféru. Súťažilo sa v rovinných dostihoch na 1200 a 2400 metrov v dvoch hlavných  kategóriách.Treba snáď dodať, že okrem šurianskej stajne má Loko Ttrans aj stajňu v Čechách, kde je trénerom spomínanej Efilly Zdenék Koplík z Hořovíc a jazdec ktorý získal pre majiteľa paľmu víťazstva český džokej Tomáš Lukášek. Mimochodom tento úspešný jazdec je známy aj v zahraničí a mnohé úspechy zaznamenal najmä v Španielsku.

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

9. júna Mesto distribuovalo poslancom pozvánku na  14. zasadnutie Mestského zastupiteľstva, ktoré sa uskutoční 15.6.2016 v rokovacej miestnosti Domu kultúry na Hlavnom námestí v Nových Zámkoch. Hoci zasadnutia MsZ sú zo zákona verejné a podľa nového rokovacieho poriadku novozámockeho MsZ majú dokonca záujemcovia právo krátko vystúpiť v úvode zasadnutia, pozvánky nie sú verejne distribuované ani vyvesené na úvodnej stránke mesta či na FB stránkach používaných Mestom. Na zamedzenie účasti verejnosti slúži aj miniatúrna rokovacia miestnosť, ktorá bola predchádzajúcim vedením mesta umne navrhnutá tak, aby sa tam nikto z ulice nevošiel.
Program včítane príloh, kde tradične dominujú prenájmy a predaje mestských nehnuteľností a kde tradične absentujú správy o činnosti predstaviteľov mesta v metských podnikoch, si môžete prečítať tu.

Kľúčovým dokumentom pripraveným na zasadnutie zastupiteľstva je Návrh zásad hospodárenia, nad ktorým posl. Schwarz s primátorom Kleinom pracovali bez zbytočnej publicity takmer rok. V porovnaní so znením doteraz platných Zásad je pozoruhodne rozsiahle pojednávanie o predaji a prenájme majetku mesta. Za obzvláśť trúfalé považujeme nasledovné body zásad:

Primátor mesta samostatne rozhoduje vo vzťahu k majetku mesta:
o zámere prenajať nehnuteľný a hnuteľný majetok mesta za nájomné do 12.000,- € ročne,
o nadobudnutí hnuteľného majetku v hodnote do 15.000,- € za jednu vec do vlastníctva mesta

Mesto môže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom, ak všeobecná hodnota majetku, určená znaleckým posudkom nepresiahne 40 000.-€. O tom, že predkladateľovi nechýba fortieľ, svedčí spôsob, ako sformuloval v texte tebto bod - ako keby šlo o ochranu pred priamym predajom majetku mesta nad 40 tis. Eur...

Naopak, Zásady naďalej narábajú nesmierne delikátne s mestskými podnikmi, kde sa zďaleka vyhýbajú zmienke o povinnosti mestských podnikov infomovať o svojom hospodárení, ako aj o tom, že sú povinnými osobami podĺa infozákona.  Ako keby sme na začiatku volebného obdobia ani neboli lamentovali nad ťažkým dedičstvom v mestských podnikoch o dianí v ktorých nikto, ale skutočne nikto nemohol nič vedieť...

Návrh Zásad hospodárenia s majetkom mesta
(modrou farbou sú do jednotlivých kapitol vložené pôvodné texty zo zásad schválených v r. 2009)

Oddiel prvý

Zásady hospodárenia s majetkom mesta

I.  Úvodné ustanovenie

1/ Mesto Nové Zámky (ďalej len mesto) je samostatný samosprávny územný celok Slovenskej republiky, je právnickou osobou, ktorá za podmienok stanovených zákonom samostatne hospodári s vlastným majetkom a so svojimi finančnými zdrojmi.

2/ Tieto zásady upravujú a bližšie vymedzujú majetok mesta, nadobúdanie vlastníctva mesta, prevody hnuteľného majetku, prenechávanie majetku do užívania právnickým a fyzickým osobám, správu majetku, ďalej hospodárenie a nakladanie s pohľadávkami a majetkovými právami mesta, s finančnými prostriedkami mesta, ako aj nakladanie s cennými papiermi. Zmluvné prevody nehnuteľného majetku upravujú osobitné Zásady zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta.

1/ Mesto Nové Zámky (ďalej „mesto“) je samostatný samosprávny územný celok Slovenskej republiky; združuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt. Mesto je právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených zákonom samostatne hospodári s vlastným majetkom a s vlastnými príjmami. ¹⁾

2/ Tieto zásady upravujú a bližšie vymedzujú majetok mesta, nadobúdanie vlastníctva mesta, prevody hnuteľného majetku, prenechávanie majetku do užívania právnickým a fyzickým osobám, spôsob zverenia majetku mesta do správy rozpočtovým alebo príspevkovým organizáciám a jeho odňatie zo správy a užívania,  ďalej hospodárenie a nakladanie s pohľadávkami a majetkovými právami mesta, s finančnými prostriedkami mesta, ako aj nakladanie s cennými papiermi. Zmluvné prevody nehnuteľného majetku mesta sú bližšie upravené v oddiele druhom týchto zásad.

3/ Všeobecná hodnota majetku sa rozumie výsledná objektivizovaná hodnota majetku, ktorá je znaleckým odhadom ceny hodnoteného majetku ku dňu ohodnotenia v danom mieste a čase, ktorú by tento mal dosiahnuť na trhu v podmienkach voľnej súťaže, pri poctivom predaji, keď kupujúci aj predávajúci budú konať s patričnou informovanosťou i opatrnosťou a s predpokladom, že cena nie je ovplyvnená neprimeranou pohnútkou; obvykle vrátane dane z pridanej hodnoty. Pričom objektivizáciou sa v týchto intenciách rozumie odborné vyjadrenie všeobecnej hodnoty majetku zohľadňujúce technický stav, vplyv trhu, ekonomické vplyvy a iné špecifické faktory.

4/ Zostatková cena (hodnota) dlhodobého majetku sa rozumie  rozdiel medzi nadobúdacou cenou dlhodobého majetku a sumou odpisov tohto majetku. Po uplynutí doby odpisovania a zahrnutí odpisov vo výške oprávok do nákladov je zostatková cena nulová majetku (z účtovného hľadiska) s tým, že musí byť prihliadnuté na všeobecnú hodnotu majetku v zmysle ods. 3. Stav majetku mesto pravidelne je povinné overovať inventarizáciou v zmysle zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Mesto je povinné formou internej smernice mať vypracované postupy pre účtovanie, oceňovanie, evidovanie, zaraďovanie, vyraďovanie a inventarizovanie hmotného majetku, ktorú schvaľuje MsZ.

II.  Majetok mesta

1/ Majetok mesta sú:

a/ hnuteľné a nehnuteľné veci vo vlastníctve mesta, ktoré prešli do majetku Mesta Nové Zámky v zmysle zák. č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov,

b/ súvisiace pohľadávky a iné majetkové práva, ku ktorým mali právo hospodárenia subjekty, od ktorých prešiel majetok štátu do majetku mesta v zmysle zák. č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov vrátane finančných prostriedkov ako aj pohľadávky a iné majetkové práva, ktoré sú vo vlastníctve mesta podľa zákona 138/1991 Zb. o majetku obcí v platnom znení  alebo ktoré nadobudne mesto do vlastníctva prechodom z majetku Slovenskej republiky na základe tohto zákona alebo osobitného predpisu, alebo vlastnou činnosťou.

c/ finančné prostriedky, hnuteľný a nehnuteľný majetok, pohľadávky a iné majetkové práva mesta a rozpočtových a príspevkových organizácií /ďalej len právnických osôb zriadených mestom/, majetkové podiely mesta na podnikaní právnických osôb, v ktorých má mesto majetkovú účasť, nadobudnuté podľa Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a iných právnych predpisov.

3/ Mesto hospodári so svojim majetkom samostatne alebo prostredníctvom správcu majetku mesta / ďalej Správca/, ktorým je rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, zriadená podľa osobitného predpisu /1. Správca nemôže nadobudnúť majetok do svojho vlastníctva. Majetok, ktorý správca nadobúda, je vlastníctvom mesta. Správca koná v mene mesta  pred súdmi a inými orgánmi vo veciach, ktoré sa týkajú majetku mesta, ktorý spravuje.

4/ Správa majetku mesta vzniká:

a/ zverením majetku mesta do správy Správcu

b/ prevodom správy majetku mesta

c/ nadobudnutím majetku do vlastníctva mesta vlastnou činnosťou správcu .

Majetok mesta, zverený do správy určí mesto v zriaďovacej listine. Zveriť ďalší majetok do správy alebo odňať zverený majetok správcovi je možné v súlade s ustanoveniami platných  Zásad o hospodárení s majetkom mesta.

O odňatí a zverení majetku mesta správcovi rozhoduje:

a/Mestské zastupiteľstvo pri všetkých nehnuteľnostiach a hnuteľných veciach, ktorých všeobecná hodnota presahuje výšku 3 500.-€ / 105 441.-Sk/

b/ primátor, pokiaľ ide o hnuteľné veci, jednotlivo  do hodnoty 3 500.-€  /105 441.-Sk/

Mesto môže zveriť správcovi ďalší majetok do správy, pokiaľ je tento majetok pre mesto prebytočný alebo vzhľadom na osobitosti rozsahu pôsobenia správcu je zrejmé, že nepriame nakladanie s týmto majetkom prostredníctvom správcu je pre mesto účelnejšie a hospodárnejšie.

S majetkom mesta sú oprávnené nakladať:
a/ - mestské zastupiteľstvo
b/ - primátor
c/ - právnické osoby zriadené mestom

4/ Majetok môže byť v spoluvlastníctve mesta a inej právnickej alebo fyzickej osoby.

5/ Všetky úkony orgánov samosprávy mesta a právnických osôb  zriadených mestom pri nakladaní a správe majetku mesta musia byť písomné.

1/ Majetok mesta tvoria :

a/ hnuteľné a nehnuteľné veci vo vlastníctve mesta, ktoré prešli do majetku Mesta v zmysle zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov,

b/ súvisiace pohľadávky a iné majetkové práva, ku ktorým mali právo hospodárenia subjekty, od ktorých prešiel majetok štátu do majetku mesta v zmysle zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov vrátane finančných prostriedkov ako aj pohľadávky a iné majetkové práva, ktoré sú vo vlastníctve mesta podľa zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení  neskorších predpisov alebo ktoré nadobudne mesto do vlastníctva prechodom z majetku Slovenskej republiky na základe tohto zákona alebo osobitného predpisu, alebo vlastnou činnosťou.

c/ finančné prostriedky, hnuteľný a nehnuteľný majetok, pohľadávky a iné majetkové práva mesta a rozpočtových a príspevkových organizácií (ďalej „právnických osôb zriadených mestom“), majetkové podiely mesta na podnikaní právnických osôb, v ktorých má mesto majetkovú účasť, nadobudnuté podľa Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a iných právnych predpisov.

2/ Mesto hospodári so svojim majetkom samostatne alebo prostredníctvom správcu majetku mesta       (ďalej „Správca“), ktorým je rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, zriadená podľa osobitného predpisu. Správca nemôže nadobudnúť majetok do svojho vlastníctva. Majetok, ktorý správca nadobúda, je vlastníctvom mesta. Správca koná v mene mesta  pred súdmi a inými orgánmi vo veciach, ktoré sa týkajú majetku mesta, ktorý spravuje. Práva a povinnosti správcov sú vymedzené v ich zriaďovacích listinách.

3/ Správa majetku mesta vzniká:

a/ zverením majetku mesta do správy Správcu

b/ prevodom správy majetku mesta

c/ nadobudnutím majetku do vlastníctva mesta vlastnou činnosťou správcu .

Majetok mesta, zverený do správy určí mesto v zriaďovacej listine. Zveriť ďalší majetok do správy alebo odňať zverený majetok správcovi je možné formou zmluvy.

4/ O odňatí a zverení majetku mesta správcovi rozhoduje:

a/ MsZ pri všetkých nehnuteľnostiach a hnuteľných veciach, ktorých všeobecná hodnota presahuje výšku 3.500,- €

b/ primátor, pokiaľ ide o hnuteľné veci, jednotlivo  do všeobecnej hodnoty 3.500,- €

Mesto môže zveriť správcovi ďalší majetok do správy, pokiaľ je tento majetok pre mesto prebytočný alebo vzhľadom na osobitosti rozsahu pôsobenia správcu je zrejmé, že nepriame nakladanie s týmto majetkom prostredníctvom správcu je pre mesto účelnejšie a hospodárnejšie.

5/ S majetkom mesta sú oprávnené nakladať:
a/ - MsZ
b/ - primátor
c/ -  právnické osoby zriadené mestom

6/ Majetok môže byť v spoluvlastníctve mesta a inej právnickej alebo fyzickej osoby.

7/ Všetky úkony orgánov samosprávy mesta a právnických osôb  zriadených mestom pri nakladaní a správe majetku mesta musia byť písomné.

III.  Nakladanie s majetkom mesta

1/ Subjekty oprávnené nakladať s majetkom mesta v súlade s bodom II.3 sú povinné majetok mesta zveľaďovať, chrániť a zhodnocovať. Sú povinné najmä:
a/ udržiavať a užívať majetok,
b/ chrániť majetok pred poškodením, stratou alebo zničením a zneužitím,
c/ používať všetky právne prostriedky na ochranu majetku vrátane včasného uplatňovania svojich práv alebo oprávnených záujmov pred príslušnými orgánmi,
d/ viesť majetok v predpísanej evidencii,
e/ vykonávať inventarizáciu majetku a záväzkov podľa osobitných predpisov a nariadenia primátora mesta.
f/ majetok poistiť

2/ Darovanie nehnuteľného majetku mesta je neprípustné.

3/ O odovzdaní majetku do správy a postúpení majetkových práv a záväzkov do správy právnických osôb zriadených mestom sa vyhotovia vždy písomné protokoly medzi mestom a príslušnou právnickou osobou zriadenou mestom.

4/ V prípade, že právnická osoba zriadená mestom nevyužíva zverený nehnuteľný majetok, alebo ho nepotrebuje na plnenie svojich úloh, mesto mu môže správu majetku odňať. O odňatí správy majetku sa vyhotoví písomný protokol medzi mestom a príslušnou právnickou osobou založenou mestom. O odňatí majetku mesta do výšky 3500.-€ zostatkovej ceny rozhoduje primátor, nad touto hodnotou mestské zastupiteľstvo.

1/  Mesto   pri výkone samosprávy podľa zákona o obecnom zriadení vo vzťahu k majetku mesta plní najmä tieto úlohy:

a/ zveruje majetok do správy právnickým osobám zriadených mestom

b/ vkladá majetok do obchodných spoločností

c/ zakladá zo svojho majetku inú právnickú osobu

d/ predáva, kupuje, zamieňa, prenajíma, vypožičiava majetok

e/ podniká s majetkom vo vlastnom mene

f/ prijíma úvery a preberá dlhy

g/ odpúšťa pohľadávky

h/ zmluvne  zriaďuje vecné bremeno ako oprávnený alebo povinný z vecného bremena

i/ zakladá majetok pre zriadenie záložného práva

2/  Mesto prostredníctvom svojich orgánov a ostatné subjekty oprávnené nakladať s majetkom mesta v súlade s čl. II. ods. 2. sú povinné majetok mesta zveľaďovať, chrániť a zhodnocovať. Sú povinné najmä:

a/ udržiavať a užívať majetok,
b/ chrániť majetok pred poškodením, stratou alebo zničením a zneužitím,
c/ používať všetky právne prostriedky na ochranu majetku vrátane včasného uplatňovania svojich práv alebo oprávnených záujmov pred príslušnými orgánmi,
d/ viesť majetok v predpísanej evidencii,
e/ vykonávať inventarizáciu majetku a záväzkov podľa osobitných predpisov a nariadenia primátora mesta.
f/ majetok poistiť

3/ Darovanie nehnuteľného majetku mesta je neprípustné.

4/ O odovzdaní majetku do správy a postúpení majetkových práv a záväzkov do správy právnických osôb zriadených mestom sa vyhotovia po vždy písomné protokoly medzi mestom a príslušnou právnickou osobou zriadenou mestom, ktoré budú súčasťou zmlúv o predmetných úkonoch.

5/ V prípade, že právnická osoba zriadená mestom nevyužíva zverený nehnuteľný majetok, alebo ho nepotrebuje na plnenie svojich úloh, mesto mu môže správu majetku odňať. O odňatí správy majetku sa vyhotoví písomný protokol medzi mestom a príslušnou právnickou osobou založenou mestom. O odňatí majetku mesta do výšky 3.500,- €  zostatkovej ceny rozhoduje primátor, nad touto hodnotou MsZ.

IV. Nadobúdanie majetku do vlastníctva mesta

1/ Mesto nadobúda majetok najmä zo zákona, kúpou, zámenou, darovaním, dedením, rozhodnutím súdu, orgánov štátnej správy a vlastnou činnosťou.

2/ Mesto a právnické osoby zriadené mestom môžu nadobúdať hnuteľný a nehnuteľný majetok od právnických aj fyzických osôb zmluvou a to odplatne za cenu podľa cenových predpisov alebo bezodplatne.

3/ Mesto môže nadobúdať majetok aj vlastnou podnikateľskou a investičnou činnosťou a to najmä :
a/ - zhodnotením majetkovej účasti v právnických osobách v súlade so zák. č. 513/1991 Zb. /obchodný zákonník/ v znení neskorších zmien a doplnkov.
b/ - stavbou objektov a budov
c/ - v súlade so zmluvou v prípadoch združenia prostriedkov s inými právnickými osobami.

1/ Mesto nadobúda majetok najmä zo zákona, kúpou, zámenou, darovaním, dedením, rozhodnutím súdu, orgánov štátnej správy a vlastnou činnosťou.

2/ Mesto a právnické osoby založené mestom môžu nadobúdať hnuteľný majetok od právnických aj fyzických osôb zmluvou, a to odplatne za cenu podľa cenových predpisov alebo bezodplatne. Mesto rovnakým spôsobom nadobúda aj nehnuteľný majetok.

3/ Mesto môže nadobúdať majetok aj vlastnou podnikateľskou a investičnou činnosťou a to najmä :
a/ - zhodnotením majetkovej účasti v právnických osobách v súlade so zákonom č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov (Obchodný zákonník)
b/ - stavbou objektov a budov
c/ - v súlade so zmluvou v prípadoch združenia prostriedkov s inými právnickými osobami

V.  Nakladanie s prebytočným a neupotrebiteľným majetkom mesta

1/ Prebytočný je majetok mesta, ktorý mesto, alebo právnická osoba zriadená mestom trvalo nepotrebuje na plnenie svojich úloh. Za prebytočnú sa považuje aj časť majetku, ktorá presahuje rozsah primeraný potrebám mesta alebo právnickej osobe zriadenej mestom. Odplatný prevod tohto majetku je podmienený neúspešným ponukovým konaním v rámci hospodárstva mesta.

2/ Neupotrebiteľným je majetok mesta, ktorý pre svoje úplné opotrebovanie alebo poškodenie, zastaranosť alebo nehospodárnosť v prevádzke nemôže už slúžiť svojmu účelu. Za neupotrebiteľný hmotný investičný majetok sa považujú aj budovy a stavby, ktoré nemožno premiestniť a ktoré treba odstrániť v dôsledku plánovanej výstavby, prestavby, alebo rozšírenia objektu.

3/ O prebytočnosti majetku, okrem nehnuteľného majetku alebo neupotrebiteľnosti majetku mesta písomne rozhoduje primátor mesta po vyjadrení mestským zastupiteľstvom zriadenej vyraďovacej komisie ako poradného orgánu, ktorý zároveň navrhne spôsob naloženia s týmto majetkom. O prebytočnosti zvereného  hnuteľného majetku do výšky 1000.-€ /30 126.-Sk/  zostatkovej hodnoty, ktorým sa rozumie  zostatková hodnota za jednu vec, rozhodujú riaditelia mestom zriadených organizácií po vyjadrení vyraďovacej komisie. K rozhodnutiu o prebytočnosti a neupotrebiteľnosti majetku mesta sa musí dodatočne pripojiť doklad o tom, ako sa s majetkom naložilo.

4/ Neupotrebiteľný majetok mesta, pri ktorom je zrejmé, že ho nemožno využiť /napr. na náhradné dielce/ alebo predať iným právnickým a fyzickým osobám, sa fyzicky zlikviduje.

5/ Primátor je oprávnený nakladať s neupotrebiteľným majetkom v zmysle predchádzajúcich odsekov do výšky 3500.-€/ 105 441.-Sk/ zostatkovej hodnoty,  ktorým sa rozumie  zostatková hodnota za jednu vec, na návrh mestským zastupiteľstvom zriadenej komisie, ak zásady v ďalšom neurčujú inak. Nad uvedenú hodnotu je oprávnené rozhodovať mestské zastupiteľstvo na návrh komisie ako poradného orgánu.

Právnické osoby zriadené mestom môžu uskutočňovať odplatné prevody prebytočného majetku mimo hospodárstva majetku mesta do výšky 1000.-€/ 30 126.-Sk/ jednotlivo za predmet, pričom suma 1000.-€/ 30 126.-Sk/ predstavuje sumu, určenú znaleckým posudkom alebo písomným  odborným odhadom.

6/ Právnické osoby zriadené mestom sú povinné k 31.12. bežného roka nahlásiť mestu výšku prírastkov a úbytkov hmotného investičného majetku.

7/ Ak mesto prevádza spoluvlastnícky podiel, predkupné právo majú spoluvlastníci. Ak sa spoluvlastníci nedohodnú o výkone predkupného práva, majú právo vykúpiť podiel pomerne podľa veľkosti podielov.

8/ Každý prejavený zámer  investora o odkúpenie pozemku z majetku mesta pre účely realizácie trvalej stavby musia prerokovať stále komisie pri Mestskom zastupiteľstve a to Komisia pre územné plánovanie a pre investičnú výstavbu a Majetkoprávna komisia. O každom takom prejavenom zámere musí byť informovaná Mestská rada a o k nemu vydanom stanovisku mestské zastupiteľstvo na jeho najbližšom zasadnutí.

1/ Prebytočný je majetok mesta, ktorý mesto, alebo právnická osoba zriadená mestom trvalo nepotrebuje na plnenie svojich úloh. Za prebytočnú sa považuje aj časť majetku, ktorá presahuje rozsah primeraný potrebám mesta alebo právnickej osobe zriadenej mestom. Odplatný prevod tohto majetku je podmienený neúspešným ponukovým konaním v rámci hospodárstva mesta.

2/ Neupotrebiteľným je majetok mesta, ktorý pre svoje úplné opotrebovanie alebo poškodenie, zastaranosť alebo nehospodárnosť v prevádzke nemôže už slúžiť svojmu účelu. Za neupotrebiteľný dlhodobý hmotný majetok sa považujú aj budovy a stavby, ktoré nemožno premiestniť a ktoré treba odstrániť v dôsledku plánovanej výstavby, prestavby, alebo rozšírenia objektu.

3/ O prebytočnosti majetku (okrem nehnuteľného majetku) alebo neupotrebiteľnosti majetku mesta písomne rozhoduje primátor mesta po vyjadrení MsZ na návrh MsZ zriadenej vyraďovacej komisie ako poradného orgánu, ktorý zároveň navrhne spôsob naloženia s týmto majetkom. O prebytočnosti alebo neupotrebiteľnosti zvereného  hnuteľného dlhodobého hmotného majetku do výšky  1.000,- € zostatkovej hodnoty, ktorým sa rozumie  zostatková hodnota za jednu vec, rozhodujú riaditelia mestom zriadených právnických osôb po vyjadrení MsZ na návrh nimi zriadených vyraďovacích komisií.. Rovnako rozhodujú aj o prebytočnosti alebo neupotrebiteľnosti hnuteľného majetku, ktorý je evidovaný v operatívnej evidencii.  K rozhodnutiu o prebytočnosti a neupotrebiteľnosti majetku mesta sa musí dodatočne pripojiť doklad o tom, ako sa s majetkom naložilo.

4/ Neupotrebiteľný majetok mesta, pri ktorom je zrejmé, že ho nemožno využiť /napr. na náhradné dielce/ alebo predať iným právnickým a fyzickým osobám, sa fyzicky zlikviduje.

5/ Primátor je oprávnený nakladať s prebytočným, alebo s neupotrebiteľným dlhodobým hmotným majetkom v zmysle predchádzajúcich odsekov do všeobecnej hodnoty 3.500,- € za vec,  ktorou sa rozumie  hodnota za jednu vec určená znaleckým posudkom (pri majetku v obstarávacej hodnote vyššej ako 5.000,- € a pri všetkých motorových dopravných prostriedkoch), alebo písomným  odborným odhadom, na návrh MsZ zriadenej vyraďovacej komisie, ak zásady v ďalšom neurčujú inak. Nad uvedenú hodnotu je oprávnené rozhodovať MsZ na návrh komisie ako poradného orgánu. Odplatné prevody hnuteľného majetku vedeného v operatívnej evidencie schvaľuje primátor na návrh vyraďovacej komisie, ktorá zároveň navrhne aj predajné ceny. Právnické osoby zriadené mestom môžu uskutočňovať odplatné prevody prebytočného alebo neupotrebiteľného majetku, ktorý je v operatívnej evidencii  mimo hospodárstva majetku mesta do výšky 1.700,- € (obstarávacej ceny) jednotlivo za predmet. Môžu uskutočňovať aj odplatné prevody prebytočného alebo neupotrebiteľného dlhodobého hmotného majetku do výšky 1.000,- € za vec, pričom suma 1.000,- €  predstavuje sumu určenú znaleckým posudkom (pri majetku v obstarávacej hodnote vyššej ako 1.700,- € a pri všetkých motorových dopravných prostriedkoch), alebo písomným  odborným odhadom. Všetky odplatné prevody sa uskutočňujú na základe návrhu vyraďovacej komisie zriadenej samotnou právnickou osobou.

6/ Právnické osoby zriadené mestom sú povinné k 31.12. bežného roka nahlásiť mestu výšku prírastkov a úbytkov hmotného dlhodobého majetku.

7/ Ak mesto prevádza spoluvlastnícky podiel, predkupné právo majú spoluvlastníci. Ak sa spoluvlastníci nedohodnú o výkone predkupného práva, majú právo vykúpiť podiel pomerne podľa veľkosti podielov.

8/ Každý prejavený zámer  žiadateľa o odkúpenie pozemku z majetku mesta musia prerokovať stále komisie pri MsZ, a to Komisia územného plánu, investičnej výstavby a životného prostredia (ďalej len „územná“ komisia“) a Komisia majetkoprávna a verejného poriadku (ďalej len „majetkoprávna komisia“). O každom takom prejavenom zámere musí byť informovaná Mestská rada a o k nemu vydanom stanovisku MsZ na jeho najbližšom zasadnutí. Každý takto prejavený zámer musí byť vopred zverejnený zákonom predpísaným spôsobom.²⁾

VI.  Prenájom majetku mesta

1/ Mesto v zastúpení primátorom môže prenechať zmluvou na užívanie fyzickým a právnickým osobám veci, ktoré dočasne nepotrebuje na plnenie svojich úloh. Právnické osoby zriadené mestom môžu prenechať nehnuteľné a hnuteľné veci do užívania len so súhlasom mesta. Nehnuteľnosti – pozemky právnické osoby zriadené mestom nie sú oprávnené prenajímať.

2/ Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej sa majetok prenecháva do nájmu, musí mať ku dňu podpísania zmluvy uhradené všetky splatné záväzky voči mestu a voči organizáciám zriadeným alebo založeným mestom. Pokiaľ fyzická alebo právnická osoba je jediným spoločníkom ďalšej právnickej osoby, táto právnická osoba musí mať všetky vyššie špecifikované záväzky rovnako uhradené.

3/ Nájom nehnuteľného majetku mesta vrátane pozemkov na dobu určitú, ktorá je dlhšia ako 2 roky, vrátane každého predĺženia podlieha schváleniu Mestským zastupiteľstvom.

4/ Umiestnenie trvalej stavby na prenajatom pozemku je prípustné len so súhlasom Mestského zastupiteľstva.

5/ Nájomná zmluva o prenechaní majetku mesta na užívanie musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného, čas na ktorý sa nájom uzaviera, výpovednú lehotu, dohodu o riadnom udržiavaní prenajatého majetku a možnosť odstúpiť od zmluvy, ak sa zistí, že majetok mesta užíva v rozpore s uzavretou zmluvou alebo ak mesto bude vec potrebovať na plnenie svojich úloh.

6/ Nájomca môže dať prenajatý majetok do prenájmu ďalším subjektom len s predchádzajúcim súhlasom prenajímateľa.

7/ Zmena záväzkového vzťahu spočívajúca v postúpení práv a povinností na fyzickú alebo právnickú osobu nie je bez predchádzajúceho súhlasu Mestského zastupiteľstva prípustná

8/ Minimálna výška nájomného za užívanie nebytových priestorov je určená  osobitným uznesením Mestského zastupiteľstva. Mesto v prípade, ak prenecháva do nájmu svoje hnuteľné veci nad hodnotou 3 500.-€ a nehnuteľné veci, je povinné stanoviť  najmenej  také nájomné, za aké sa v tom čase a na tom mieste obvykle prenechávajú do nájmu na dohodnutý účel rovnaké alebo porovnateľné hnuteľné a nehnuteľné veci okrem:

a/ nájmu majetku mesta, ktorého trvanie s tým istým nájomcom neprekročí 10 dní v kalendárnom roku

b/ prípadov hodných  osobitného zreteľa, o ktorých obecné zastupiteľstvo rozhodne trojpätinovou väčšinou, najmä ak ide o prenájom nebytového priestoru, ktorého všeobecná hodnota nepresiahne 40 000.-€ a nájomcom je nezisková organizácia alebo politická strana alebo ide o dočasné užívanie   pozemku  počas  výstavby verejných komunikácií, chodníkov a parkovísk, ktoré môžu byť    predmetom výpožičky za podmienky, že stavebník nadstavbu /cestu, chodník, parkovisko / po kolaudácii bezodplatne prevedie do vlastníctva mesta.

9/ Primátor po vyjadrení mestskej rady môže zohľadniť preukázateľne vynaložené náklady na rekonštrukciu a modernizáciu prenajatého nebytového priestoru /objektu/, ktoré sa vykonalo na základe predchádzajúceho súhlasu Mestského zastupiteľstva.

10/ Primátor mesta môže vyhlásiť ponukové konanie na výšku nájomného za prenájom nebytových priestorov, pričom minimálna ponuková cena za 1 m2/rok je cena stanovená uznesením Mestského zastupiteľstva v cenovej mape.

1/ Mesto v zastúpení primátorom môže prenajať zmluvou fyzickým a právnickým osobám veci, ktoré dočasne nepotrebuje na plnenie svojich úloh. Rozpočtové a príspevkové organizácie zriadené mestom môžu prenechať do nájmu nehnuteľné a hnuteľné veci do užívania len so súhlasom mesta, pričom pozemky nie sú oprávnené prenajímať.

2/ Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej sa majetok prenecháva do nájmu, musí mať ku dňu podpísania zmluvy uhradené všetky splatné záväzky voči mestu. Pokiaľ fyzická alebo právnická osoba je jediným spoločníkom ďalšej právnickej osoby, táto právnická osoba musí mať všetky vyššie špecifikované záväzky rovnako uhradené. Pokiaľ nájomca počas trvania nájomného vzťahu má voči mestu neuhradený záväzok po lehote splatnosti o viac, ako 30 dní a výška tohto nedoplatku v súhrne presahuje 200,- €, je to dôvod na strane prenajímateľa na okamžité zrušenie nájomnej zmluvy.

3/ Nájom nehnuteľného majetku mesta vrátane pozemkov na dobu určitú, ktorá je dlhšia ako 2 roky, vrátane ich dodatkov, podlieha schváleniu MsZ.

4/ Nájomná zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať najmä predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného, čas na ktorý sa nájom uzaviera, výpovednú lehotu, dohodu o riadnom udržiavaní prenajatého majetku a možnosť odstúpiť od zmluvy, ak sa zistí, že majetok mesta užíva v rozpore s uzavretou zmluvou alebo ak mesto bude vec potrebovať na plnenie svojich úloh.

5/ Nájomca môže dať prenajatý majetok do podnámu ďalším subjektom len s predchádzajúcim písomným súhlasom prenajímateľa.

6/ Zmena záväzkového vzťahu spočívajúca v postúpení práv a povinností na fyzickú alebo právnickú osobu nie je bez predchádzajúceho súhlasu MsZ prípustná.

7/ Minimálna výška nájomného za užívanie nebytových priestorov je určená  osobitným uznesením MsZ. Mesto v prípade, ak prenecháva do nájmu svoje hnuteľné veci nad hodnotou 3.500,- € a nehnuteľné veci, je povinné stanoviť  najmenej  také nájomné, za aké sa v tom čase a na tom mieste obvykle prenechávajú do nájmu na dohodnutý účel rovnaké alebo porovnateľné hnuteľné a nehnuteľné veci okrem:

a/ nájmu majetku mesta, ktorého trvanie s tým istým nájomcom neprekročí 10 dní v kalendárnom mesiaci

b/ prípadov hodných  osobitného zreteľa, o ktorých MsZ rozhodne trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, najmä ak ide o prenájom nebytového priestoru, ktorého všeobecná hodnota nepresiahne 40.000,- € a nájomcom je nezisková organizácia alebo politická strana alebo ide o dočasné užívanie pozemku  počas  výstavby verejných komunikácií, chodníkov a parkovísk, ktoré môžu byť   predmetom výpožičky alebo nájmu za 1,- € ako prípad hodný osobitného zreteľa  za podmienky, že stavebník tento majetok  /cestu, chodník, parkovisko/ po kolaudácii bezodplatne prevedie do vlastníctva mesta.

c/ pri nájmoch majetku obce z dôvodu hodného osobitného zreteľa, o ktorých MsZ  rozhodne trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, pričom osobitný zreteľ musí byť zdôvodnený, zámer prenechať majetok týmto spôsobom je mesto povinné zverejniť najmenej 15 dní pred schvaľovaním nájmu MsZ na úradnej tabuli a na svojej webovej stránke, pričom tento zámer musí byť zverejnený počas celej doby.³⁾

8/ Nájomná zmluva je účinná dňom nasledujúcim po jej zverejnení na webovej stránke mesta.

9/ Výška  nájomného pre jednotlivé mestské  zóny  sa určí uznesením MsZ ako súčasť cenovej mapy mesta, ktorá je neodeliteľnou súčasťou týchto zásad ako príloha č.1.

10/ MsZ  môže zohľadniť preukázateľne vynaložené náklady na rekonštrukciu a modernizáciu prenajatého nebytového priestoru /objektu/, ktoré sa vykonalo na základe predchádzajúceho súhlasu MsZ.

VII. Nakladanie s koncesným majetkom ⁴⁾

1/ Koncesný majetok je majetok mesta, ktorý užíva koncesionár v rozsahu, za podmienok a v lehote dohodnutej v koncesnej zmluve na poskytnutie služby uzatvorenej podľa Zákona o verejnom obstarávaní.

2/ Mesto nesmie koncesný majetok previesť do vlastníctva iných osôb.

3/ Podmienky koncesnej zmluvy

Obsahom užívania koncesného majetku môže byť:

a) vstup na nehnuteľný majetok obce,
b) zriadenie stavby na pozemku vo vlastníctve obce, ak podľa koncesnej zmluvy sa vlastníkom stavby stane obec najneskôr v lehote podľa koncesnej zmluvy,
c) prekládka a odstránenie stavby vo vlastníctve obce,
d) rekonštrukcia, prevádzka, údržba a oprava majetku obce,
e) poskytovanie služieb alebo iné komerčné využitie,
f) prenechanie majetku obce do nájmu, výpožičky alebo zriadenie zmluvného vecného bremena na majetok obce v prospech tretej osoby,
g) nakladanie s majetkom obce, ktorý pre svoje úplné opotrebenie alebo poškodenie, zrejmú zastaranosť alebo nehospodárnosť v prevádzke alebo z iných závažných dôvodov už nemôže slúžiť svojmu účelu alebo určeniu,
h) nakladanie s materiálom vyťaženým na pozemkoch vo vlastníctve obce za podmienok ustanovených v osobitnom predpise [napr. zákon č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení neskorších predpisov, zákon č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov].

VIII. Nakladanie s majetkovými právami mesta

1/ Zo závažných dôvodov, najmä sociálnych /príjmy na hranici životného minima, živelná pohroma, dočasná platobná neschopnosť a pod./, môže mesto v zastúpení primátorom a právnická osoba zriadená mestom na žiadosť dlžníka dlh celkom alebo čiastočne odpustiť, najviac však do výšky 400.-€/ 12 050.-Sk/. Na odpustenie dlhu presahujúceho  túto čiastku je potrebné schválenie mestského zastupiteľstva.

1 a) Primátor mesta je oprávnený v súlade s § 65 Zákona č. 511/1992 Zb. v platnom znení odpísať daňové nedoplatky pre nevymáhateľnosť alebo z dôvodu zániku daňového subjektu.

1 b) Primátor mesta je oprávnený v súlade s § 65a Zákona č. 511/1992 Zb. v platnom znení odpísať daňové pohľadávky.

2/ Mesto v zastúpení primátorom a právnická osoba zriadená mestom môže dlžníkovi povoliť splátky alebo povoliť odklad zaplatenia dlhu dlžníkom písomne uznaného čo do dôvodu a výšky, prípadne priznaného právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, ak dlžník bez svojho zavinenia nemôže dlh alebo splátku zaplatiť v čase splatnosti.

3/ Odpustiť dlh nie je prípustné, ak vznikol v súvislosti s úmyselnou trestnou činnosťou.

4/ Ak je pohľadávka mesta prechodne nevymožiteľná, je mesto v zastúpení primátorom, právnická osoba založená alebo zriadená mestom oprávnená dočasne upustiť od jej vymáhania, musí však ďalej zabezpečovať, aby sa táto pohľadávka nepremlčala alebo aby nezanikla. Len čo odpadnú dôvody dočasného upustenia od vymáhania pohľadávky, je mesto, právnická osoba založená mestom povinná usilovať sa o jej včasné vymoženie. Dočasne upustiť od vymáhania pohľadávky, nie však dlhšie ako 12 mesiacov od jej splatnosti je možné v prípade písomného uznania dlhu.

5/ Mesto v zastúpení primátorom, právnická osoba zriadená mestom je oprávnená trvalo upustiť od vymáhania pohľadávky mesta, ak
a/ nemožno preukázať, že pohľadávka trvá alebo nemožno preukázať jej výšku a nie je podklad pre to, aby súd alebo iný príslušný orgán určil výšku podľa úvahy, ak pohľadávku dlžník dobrovoľne neuhradil
b/ dlžník zomrel a pohľadávka nemohla byť uspokojená ani vymáhaním od dedičov dlžníka
c/ zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že ďalšie vymáhanie pohľadávky by nebolo úspešné.

6/ Proti tomu istému dlžníkovi, ktorým je občan sa môže od vymáhania pohľadávky upustiť iba raz v kalendárnom roku, ibaže by súčet pohľadávky od vymáhania ktorej sa upustilo a pohľadávky, od vymáhania ktorej sa má upustiť, nepresiahol sumu 400.-€ /12 050.-Sk/. Čiastočným alebo trvalým upustením od vymáhania pohľadávky sa rozumie postup, pri ktorom veriteľ pohľadávku nevymáha, ale naďalej je eviduje.

7/ Pri vzájomných pohľadávkach nie je možné upustiť od vymáhania, je možná kompenzácia týchto po vzájomnej dohode.

8/ Nakladanie s pohľadávkami musí mať písomnú formu. Mesto a právnické osoby založené alebo zriadené mestom môžu so súhlasom primátora postúpiť pohľadávku v zmysle Občianskeho zákonníka za odplatu na inú právnickú alebo fyzickú osobu do 4 000.-€/ 120 504.-Sk/ .nad túto hodnotu je potrebný súhlas mestského zastupiteľstva.

9/ Pohľadávky musia byť priebežne sledované a vymáhané. Od vymáhania úroku alebo zmluvnej pokuty za omeškanie vzniknutých za omeškanie individuálnej platby je možné odstúpiť v prípade, ak dlžník svoje povinnosti inak plnil pravidelne a v prípade konečného alebo koncoročného vyúčtovania sa ukáže, že dlžníkovi za vyúčtovávané obdobie v celosti dlh nevznikol

Mesto a právnické osoby, ktoré vykonávajú právo správy s pohľadávkami mesta, sú povinné sústavne sa  starať o to, aby všetky povinnosti dlžníka boli riadne a včas splnené, aby  v prípade nesplnenia alebo omeškania s plnením boli včas uplatnené na súde alebo na inom orgáne a aby ich rozhodnutia boli včas splnené resp. vykonané.⁵⁾

A. Daňové pohľadávky

Daňové pohľadávky sa spravujú v osobitnom režime podľa zákona o správe daní /daňového poriadku/ nasledovne:

1/ Primátor mesta, ako štatutárny zástupca správcu miestnej dane rozhoduje vo veciach úľavy na dani alebo odpustenia daňového nedoplatku, ako aj vo veciach úľavy zo sankcie alebo odpustenia sankcie v zmysle ustanovení zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov (Daňový poriadok). ⁶⁾ O povolených úľavách na dani alebo odpustení daňového nedoplatku, ako aj o rozhodnutiach o úľavách zo sankcie alebo odpustení sankcie informuje primátor mesta  mestské zastupiteľstvo raz ročne v druhej polovici zdaňovacieho obdobia. Rovnako informuje aj o výške daňových nedoplatkov, ktoré zo zákona zanikli v priebehu zdaňovacieho obdobia.

2/  Mesto ako správca dane (ďalej „správca dane“) môže na žiadosť daňového dlžníka, ktorým je fyzická osoba, povoliť úľavu na dani alebo odpustiť daňový nedoplatok na dani, ak by jeho vymáhaním bola vážne ohrozená výživa daňového dlžníka alebo osôb odkázaných na jeho výživu. Splnenie tejto podmienky je daňový dlžník povinný preukázať. ⁷⁾

3/ Ak správca dane rozhodnutím daňovému dlžníkovi povolí úľavu na dani alebo odpustí daňový nedoplatok, nevyrubí mu do dňa doručenia tohto rozhodnutia úrok z omeškania podľa Daňového poriadku ⁸⁾ alebo jeho pomernú časť, ktorá prislúcha k povolenej úľave na dani. ⁹⁾

4/ Ak je  daňová pohľadávka mesta  alebo jej časť dočasne  nevymožiteľná z dôvodov uvedených v Daňovom poriadku ¹⁰⁾,  je správca dane v zastúpení primátorom mesta oprávnený dočasne upustiť od vymáhania. Len čo odpadnú dôvody na dočasné upustenie od vymáhania, správca je povinné urobiť úkony na jej včasné vymoženie

B. Ostatné pohľadávky

1/  Zo závažných dôvodov, najmä sociálnych /príjmy na hranici životného minima, živelná pohroma, dočasná platobná neschopnosť a pod./, môže mesto v zastúpení primátorom a právnická osoba zriadená mestom na žiadosť dlžníka dlh celkom alebo čiastočne odpustiť, najviac však do výšky 400,- €. Na odpustenie dlhu presahujúceho  túto čiastku je potrebný súhlas MsZ. Odpustenie dlhu podľa tohto odseku je možné uskutočniť raz za 4 roky, okrem prípadu osobitného súhlasu MsZ s odpustením dlhu.

2/  Primátor mesta v prípadoch hodných osobitného zreteľa, najmä sociálnych a zdravotných,  na žiadosť dlžníka -  fyzickej osoby  môže povoliť primerané splátky /najviac na dobu 24 mesiacov, s najnižšou mesačnou splátkou 5,- € najviac do výšky 3.500,- €, alebo povoliť odklad zaplatenia dlhu maximálne na obdobie 24 mesiacov , čo do dôvodu a výšky písomne uznaného dlhu, ak dlžník bez svojho zavinenia nemôže svoju pohľadávku v lehote jej splatnosti úplne vyrovnať. Mesto v zastúpení primátorom mesta môže odpísať pohľadávku fyzickej alebo právnickej osoby, ktorá nepresiahne v súhrne 5,- €  prípade, ak ju dlžník ani po písomnej výzve dobrovoľne neuhradí.

3/ Odpustiť dlh nie je prípustné, ak vznikol v súvislosti s úmyselnou trestnou činnosťou.

4/ Ak je pohľadávka mesta prechodne nevymožiteľná, je mesto v zastúpení primátorom, právnická osoba založená alebo zriadená mestom, oprávnená dočasne upustiť od jej vymáhania, musí však ďalej zabezpečovať, aby sa táto pohľadávka nepremlčala alebo aby nezanikla. Len čo odpadnú dôvody dočasného upustenia od vymáhania pohľadávky, je mesto, právnická osoba založená mestom povinná usilovať sa o jej včasné vymoženie. Dočasne upustiť od vymáhania pohľadávky, nie však dlhšie ako 12 mesiacov od jej splatnosti je možné v prípade písomného uznania dlhu.

5/ Mesto v zastúpení primátorom, právnická osoba zriadená mestom je oprávnená trvalo upustiť od vymáhania pohľadávky mesta do výšky 1.000,- €, nad uvedenú hodnotu je potrebný predchádzajúci súhlas MsZ, ak :

a/ nemožno preukázať, že pohľadávka trvá alebo nemožno preukázať jej výšku a nie je podklad pre to, aby súd alebo iný príslušný orgán určil výšku podľa úvahy, ak pohľadávku dlžník dobrovoľne neuhradil
b/ dlžník zomrel a pohľadávka nemohla byť uspokojená ani vymáhaním od dedičov dlžníka
c/ zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že ďalšie vymáhanie pohľadávky by nebolo úspešné.

6/ Proti tomu istému dlžníkovi, ktorým je fyzická osoba sa môže od vymáhania pohľadávky upustiť iba raz v kalendárnom roku, ibaže by súčet pohľadávky od vymáhania ktorej sa upustilo a pohľadávky, od vymáhania ktorej sa má upustiť, nepresiahol sumu 400,- €. Čiastočným alebo trvalým upustením od vymáhania pohľadávky sa rozumie postup, pri ktorom veriteľ pohľadávku nevymáha, ale naďalej ju eviduje.

7/ Pri vzájomných pohľadávkach nie je možné upustiť od vymáhania, je možná kompenzácia týchto po vzájomnej dohode.

8/ Nakladanie s pohľadávkami musí mať písomnú formu. Mesto a právnické osoby zriadené mestom môžu so súhlasom primátora postúpiť pohľadávku v zmysle Občianskeho zákonníka za odplatu na inú právnickú alebo fyzickú osobu do 4.000,- €, nad túto hodnotu je potrebný súhlas MsZ.

9/ Pohľadávky musia byť priebežne sledované a vymáhané mestom. Od vymáhania úroku alebo zmluvnej pokuty za omeškanie vzniknutých za omeškanie individuálnej platby je možné odstúpiť v prípade, ak dlžník svoje povinnosti inak plnil pravidelne a v prípade konečného alebo koncoročného vyúčtovania sa ukáže, že dlžníkovi za vyúčtovávané obdobie v celosti dlh nevznikol.

IX. Nakladanie s majetkovými právami mesta v podnikateľských a iných subjektoch

1/ Mesto môže použiť svoj majetok formou ktorý určí
a/ - ako majetkový základ (podstata) v správe mestských organizácii pre podniky, v ktorých plní zakladateľskú funkciu podľa zákona alebo
b/ - vkladu do právnických osôb – predovšetkým obchodných spoločností – za účelom získania majetkovej účasti v týchto právnických osobách alebo
c/ - ako vklad do nadácií alebo iných neziskových organizácií.

2/ Účasť mesta na riadení a kontrole činnosti podnikateľských subjektov v ktorých má mesto majetkový podiel, sa uskutočňuje prostredníctvom členov v správnych a kontrolných orgánoch týchto subjektov určených mestským zastupiteľstvom. Počet osôb v týchto orgánoch musí byť úmerný majetkovému podielu mesta, pričom mesto musí zastupovať najmenej jedna osoba.

3/ Práva z majetkovej účasti musia zodpovedať rozsahu majetkovej účasti mesta.

V  prípade majetkových práv mesta v  nadáciách alebo iných neziskových organizáciách sa ustanovenia ods. (1) až (3) použijú primerane.

1/ Mesto môže použiť svoj majetok formou ktorý určí:
a/ - ako majetkový základ (podstata) v správe právnických osôb zriadených mestom pre subjekty, v ktorých plní zakladateľskú funkciu podľa zákona alebo
b/ - vkladu do právnických osôb – predovšetkým obchodných spoločností – za účelom získania majetkovej účasti v týchto právnických osobách alebo
c/ - ako vklad do nadácií alebo iných neziskových organizácií.

2/ Účasť mesta na riadení a kontrole činnosti podnikateľských subjektov v ktorých má mesto majetkový podiel, sa uskutočňuje prostredníctvom členov v štatutárnych a kontrolných orgánoch týchto subjektov schválených MsZ. Počet osôb v týchto orgánoch musí byť úmerný majetkovému podielu mesta, pričom mesto musí zastupovať najmenej jedna osoba. ¹¹⁾

3/ Práva z majetkovej účasti musia zodpovedať rozsahu majetkovej účasti mesta. V  prípade majetkových práv mesta v  nadáciách alebo iných neziskových organizáciách sa ustanovenia ods. 1 až 3 použijú primerane.

4/ Peňažný a nepeňažný vklad mesta do obchodných spoločností, príp. iných právnických osôb alebo použitie majetku vo vlastníctve mesta k založeniu takýchto spoločností schvaľuje MsZ. ¹¹⁾

MsZ ďalej schvaľuje: ¹¹⁾

a/ prevody a spôsoby prevodu majetkových podielov mesta na právnických osobách alebo ich častí,

b/ určenie výšky základného imania, vkladu alebo obchodného podielu mesta na právnických osobách a to peňažného aj nepeňažného,

c/ zvýšenie alebo zníženie základného imania, vkladu alebo obchodného podielu mesta v obchodných spoločnostiach,

d/ zrušenie a zánik majetkovej účasti mesta v obchodných spoločnostiach,

e/ právne úkony smerujúce k zrušeniu a zániku obchodných spoločností a iných právnických osôb zriadených, alebo založených mestom.

5/ Pôsobnosť valného zhromaždenia v obchodných spoločnostiach založených mestom, v ktorých je mesto jediným spoločníkom alebo akcionárom sa riadi ustanoveniami Obchodného zákonníka a zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov. Pôsobnosť valného zhromaždenia podľa vyššie uvedených právnych predpisov vykonáva štatutárny orgán mesta – primátor mesta.

6/ Na zabezpečenie svojich úloh prípadne na podnikanie, mesto môže zakladať obchodné spoločnosti s inými právnickými alebo fyzickými osobami, resp. vstupovať do už založených obchodných spoločností. ¹²⁾ O založení obchodnej spoločnosti s inými osobami, resp. o vstupe do už existujúcej obchodnej spoločnosti a o majetkovom vklade mesta do základného imania takejto spoločnosti, rozhoduje MsZ. ¹¹⁾ Mesto zastupuje na valnom zhromaždení spoločnosti, v ktorej je mesto jedným zo spoločníkov, primátor mesta, resp. ním písomne splnomocnená osoba. Osoby, ktoré majú byť za mesto menované alebo odvolané za členov štatutárnych orgánov, resp. členov kontrolných orgánov takýchto spoločností, schvaľuje MsZ a príslušnému orgánu spoločnosti ich predkladá primátor mesta po predchádzajúcom schválení MsZ. Primátor mesta je ako štatutárny zástupca mesta oprávnený podpísať za mesto, ako za jedného zo spoločníkov (akcionárov) zakladateľskú listinu, spoločenskú zmluvu, stanovy spoločnosti po predchádzajúcom schválení MsZ.

7/ Pri výkone práv podľa ods. 5/, 6/ v obchodných spoločnostiach, v ktorých má mesto postavenie ovládajúcej osoby alebo v ktorých má rozhodujúci vplyv, primátor kladie dôraz na transparentnosť a efektívnosť nakladania s majetkom obchodnej spoločnosti. ¹³⁾ Zároveň pri výkone týchto práv je povinný postupovať v súlade s príslušnými  osobitnými právnymi predpismi, najmä ustanoveniami Obchodného zákonníka a uzneseniami MsZ prijatými v súlade s týmito Zásadami.

X. Vymedzenie kompetencií orgánov mesta pri nakladaní s majetkom mesta

Mestské zastupiteľstvo schvaľuje vždy:

a/   predaj a zámenu nehnuteľného majetku mesta, okrem prevodu vlastníctva realizovaného podľa osobitného predpisu.

b/   nadobúdanie nehnuteľného majetku mestom

c/   prenájom nehnuteľného majetku mesta vrátane pozemkov na dobu určitú, ktorá je dlhšia ako 2 roky vrátane každého predĺženia na ďalšiu určitú dobu, pokiaľ sa má nájom uskutočniť na základe výsledku obchodnej verejnej súťaže, mestské zastupiteľstvo schvaľuje len podmienky súťaže.

Mestské zastupiteľstvo môže v odôvodnených prípadoch schváliť vypovedanie nájomných zmlúv uzatvorených primátorom mesta na dobu neurčitú.

d/   prevody vlastníctva hnuteľného majetku nad 4 000.-€ / 120 504.-Sk/ jednotlivo za predmet podľa znaleckého posudku

e/   bezplatné postúpenie pohľadávky právnickej osobe založenej mestom nad 400.-€/12 050.-Sk/

f/    prijatie úveru / pôžičky/, poskytnutie úveru /pôžičky/, prevzatie dlhu, pristúpenie k dlhu a prevzatie záruky

g/   majetkové účasti /peňažné a nepeňažné vklady/ na podnikaní iných právnických a fyzických osôb

h/   vydávanie dlhopisov /komunálne obligácie/

i/    aukčný predaj podľa osobitných predpisov

j/    odpustenie pohľadávky nad sumu 400.-€/12 050.-Sk/ založenie nehnuteľných vecí

l/    odplatné postúpenie pohľadávky na inú právnickú alebo fyzickú osobu nad 4000.-€/120 504.-Sk/

m/  výstavbu a umiestnenie trvalej stavby na prenajatom pozemku vo vlastníctve mesta.

Primátor:

a/   nariaďuje vykonať inventarizáciu majetku mesta

b/   rozhoduje o odplatnom prevode hnuteľných vecí do výšky 4000.-€ / 120 504.-Sk /jednotlivo za predmet podľa znaleckého posudku

c/   písomne rozhoduje o prebytočnosti majetku, ktorej  zostatková hodnota prevyšuje 1000.-€ /30 126.-Sk/ za jednu vec,    okrem nehnuteľného majetku, alebo neupotrebiteľnosti majetku mesta po vyjadrení mestským zastupiteľstvom zriadenej komisie a o neupotrebiteľnom majetku do 4 000.-€ / 120 504.-Sk /v zostatkovej hodnote v správe právnických osôb zriadených mestom

d/   uzatvára nájomné zmluvy na prenájom nehnuteľného majetku vrátane pozemkov na dobu neurčitú alebo na dobu určitú do 2 rokov a dáva súhlas na uzatvorenie nájomných zmlúv na prenájom nehnuteľného majetku vrátane pozemkov v správe právnických osôb zriadených mestom na dobu neurčitú alebo určitú do 2 rokov

e/   rozhoduje o odňatí majetku zvereného do správy právnickej osoby založenej mestom do výšky 3 500.-€ / 105 441.-Sk/ zostatkovej hodnoty  za jednu vec

f/    rozhoduje o vzájomnom započítaní pohľadávok mesta a pohľadávok právnických osôb zriadených mestom v jednotlivom prípade nad 4 000.-€ / 120 504.-Sk /

g/   rozhoduje o postúpení pohľadávky prevzatej od likvidovanej organizácie za odplatu, ktorá je dohodnutá v nadväznosti na trhové podmienky

h/   rozhoduje o odplatnom postúpení pohľadávky na inú právnickú alebo fyzickú osobu do 4 000.-€ / 120 504.-Sk /

1/ MsZ rozhoduje o základných otázkach života obce, najmä  vo veciach taxatívne vymedzených § 11 v ods. 4 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov ¹⁴⁾ a § 9 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov ¹⁵⁾ .

2/ MsZ v súlade s platnými právnymi predpismi a týmito Zásadami  schvaľuje :

a/ nadobúdanie nehnuteľného majetku /okrem prechodu vlastníctva zo zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov/

b/spôsob prevodu  vlastníctva nehnuteľného majetku /to neplatí, ak mesto je povinné previesť nehnuteľný majetok podľa osobitného predpisu a prevody vlastníctva nehnuteľného majetku mesta, ak sa realizujú priamym predajom, viď § 9 ods. 2. písm. c) zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov/ ¹⁵⁾

ca/ podmienky verejnej obchodnej súťaže (ďalej „VOS“) a iných súťažných procesov, dobrovoľných dražieb a podmienky priamych predajov ¹⁵⁾

cb/ berie na vedomie informáciu o neprijatí žiadnej z predložených ponúk vo vyhlásenej VOS a iných súťažných procesoch, dobrovoľných dražbách v prípade, že právo neprijať žiadnu z ponúk bolo súčasťou schválených súťažných podmienok ¹⁵⁾

d/ prevody hnuteľného majetku mesta, ktorého obvyklá hodnota, resp. hodnota stanovená znaleckým posudkom je vyššia ako 3.500,- €

e/ zriadenie a zrušenie vecných bremien, uzavretie zmlúv o výpožičke, okrem postupu v zmysle ods. 6 písm. b) tohto článku.

f/ odplatné  prenechávanie majetku do užívania na dlhšiu dobu ako 2 roky  alebo  za nižšie nájomné, aké je stanovené uznesením mestského zastupiteľstva, a to  v prípadoch hodných osobitného zreteľa trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov ¹⁵⁾

g/ vklady majetku mesta do majetku zakladaných alebo existujúcich obchodných spoločností ¹⁵⁾

h/ koncesné zmluvy na uskutočnenie stavebných prác alebo koncesné zmluvy na poskytnutie služby uzatvorené podľa osobitného predpisu ¹⁶⁾ , a to trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, uvedené sa vzťahuje aj na koncesné zmluvy do hodnoty 5.000.000,- €

i/ združovanie prostriedkov mesta a účasť v združeniach ¹⁷⁾

j/ zriadenie spoločného regionálneho alebo záujmového fondu ¹⁷⁾

k/ zriadenie predkupného práva a uplatnenie predkupného práva k nehnuteľnostiam

l/ zriadenie záložného práva na každý  nehnuteľný majetok mesta a na hnuteľný majetok so všeobecnou hodnotou tohto majetku nad 3.500,- €

m/ prevzatie dlhu

n/ prijatie úveru

o/  nakladanie s cennými papiermi ^{18 )}

p/ uznanie dlhu formou notárskej zápisnice

r/ trvalé upustenie od vymáhania pohľadávky   fyzickej alebo právnickej osoby v súhrne  nad 400,- €

s/ založenie spoločného podniku ^{19 )}

t/ odpísanie nevymožiteľnej pohľadávky voči  fyzickej alebo právnickej osobe  v súhrne  nad 400 €,

u/ nájom majetku mesta na dobu určitú, ktorá je dlhšia ako 2 roky,

v/ nepomenované zmluvy,  ktorých predmetom je nakladanie s majetkom mesta, ktorého všeobecná hodnota je vyššie ako 12.000,- EUR, sa vyžaduje súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.

3/ MsZ sa pri výkone práv vyplývajúcich z vlastníctva cenných papierov a majetkových podielov na obchodných spoločnostiach založených mestom alebo v ktorých má mesto postavenie ovládajúcej osoby alebo rozhodujúci vplyv, schvaľuje s  dôrazom na transparentnosť a efektívnosť  nakladania s vloženým majetkom aj  : ^{13 )}

a) znenie zakladateľskej listiny, spoločenskej zmluvy resp. stanov spoločnosti ako aj ich zmien,

b) osoby ako zástupcov mesta do štatutárnych a kontrolných orgánov,

c) rozhodnutia orgánov spoločností o zrušení, splynutí spoločnosti alebo o zmene právnej formy, vrátane úkonov smerujúcich k ich zrušeniu, splynutiu alebo k zmene právnej formy

d) zriaďovanie a zrušenie pobočiek spoločností, získavaniu a scudzovaniu účasti na iných spoločnostiach

e) predaj, prenájom alebo zaťaženie do nich vložených nehnuteľností  a nákup nových nehnuteľností,

f) preberanie vecných bremien, či iných dlhodobých záväzkov spoločnosťou

g) uzatváranie licenčných alebo iných dlhodobých zmlúv v oblasti duševného vlastníctva

h) prevzatie alebo poskytnutie pôžičiek a úverov nad 30.000,- €

i) prevzatie ručiteľských záväzkov spoločnosťami

4/ Ostatné úkony hospodárenia s majetkom mesta, ktoré nie sú zákonom zverené  do výlučnej kompetencie  MsZ, vykonávajú primátor mesta a štatutárni zástupcovia právnických osôb založených alebo zriadených mestom v rozsahu svojich právomocí.

5/ Primátor mesta samostatne rozhoduje vo vzťahu k majetku mesta o:

a) zámere prenajať nehnuteľný a hnuteľný majetok mesta za nájomné do 12.000,- € ročne, okrem prípadov, ak ide o nájom majetku mesta, ktorého trvanie s tým istým nájomcom neprekročí desať dní v kalendárnom mesiaci,

b) zámere nakladať s hnuteľným majetkom mesta v zostatkovej hodnote nižšej ako 3.500,- €, okrem prípadov, ak ide o nájom majetku mesta, ktorého trvanie s tým istým nájomcom neprekročí desať dní v kalendárnom mesiaci,

c) zverení a odňatí hnuteľného majetku mesta v zostatkovej hodnote do 3.500,- € za jednu vec do správy správcu a prevod správy alebo zámenu správy hnuteľného majetku mesta v zostatkovej hodnote do 3.500,- € za jednu vec medzi správcami,

d) povolení splátok alebo odkladu splátok dlhu do 3.500,- €,

e) nadobudnutie hnuteľného majetku v hodnote do 15.000,- € za jednu vec,

f) určení prebytočnosti alebo neupotrebiteľnosti hnuteľnej veci, ktorej zostatková hodnota je nižšia ako 3.500,- €

g) predaji prebytočného a neupotrebiteľného hnuteľného majetku, ktorého jednotková obstarávacia cena je do 3.500,- € za jednu vec, ktorý mesto alebo právnické osoby zriadené mestom trvale nepotrebuje na plnenie svojich úloh,

h) upustení od vymáhania pohľadávok do 400,- €,

i) poskytnutie finančného alebo vecného daru z reprezentačných alebo humanitárnych dôvodov vo výške do 3.500,- €,

6/ Primátor mesta samostatne rozhoduje vo vzťahu k inému majetku ako majetku vo vlastníctve mesta o:

a) uzatvorení nájomných zmlúv na dobu neurčitú a na dobu určitú najviac 2 rokov, v ktorých mesto vystupuje ako nájomca s nájomným nižším ako 3.500,- € ročne,

b) uzatvorení zmlúv o výpožičke na dobu určitú najviac 2 rokov, za účelom umiestnenia prípojok inžinierskych sietí a prístupových ciest k stavbám na základe kladného stanoviska majetkoprávnej komisie a územnej komisie

XI. Nakladanie s finančnými prostriedkami, finančnou hotovosťou a cennými papiermi

1/ Mesto a právnické osoby zriadené mestom si zriaďujú účty v peňažných ústavoch.

2/ Limit pokladničného zostatku pre Mestský úrad určuje primátor a právnickej osobe zriadenej mestom jej štatutárny zástupca.

3/ Pre nakladanie s cennými papiermi, obchodnými podielmi a inými majetkovými hodnotami platia primerane ustanovenia týchto zásad a osobitné právne predpisy.

4/ Prijatie alebo poskytnutie úveru alebo pôžičky a vstupovanie do úverových vzťahov ako ručiteľ podlieha schváleniu mestským zastupiteľstvom.

1/ Mesto a právnické osoby zriadené mestom si zriaďujú účty v peňažných ústavoch.

2/ Limit pokladničného zostatku pre Mestský úrad určuje primátor a právnickej osobe zriadenej mestom jej štatutárny zástupca.

3/ Pri nakladaní s cennými papiermi a majetkovými podielmi na právnických osobách, dôsledkom ktorého je zmena ich vlastníctva, je mesto povinné postupovať podľa ustanovení čl. X. týchto zásad  v nadväznosti na časť II. Zásad  zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta Nové Zámky,  ktoré sú súčasťou týchto zásad v oddiele druhom.

4/ Mesto môže poveriť právnickú alebo fyzickú osobu oprávnenú emitovať cenné papiere, sprostredkovaním emisie cenných papierov, napr. komunálnych obligácií. Emisiu cenných papierov a jej výšku schvaľuje MsZ.

5/ Pre nakladanie s cennými papiermi, obchodnými podielmi a inými majetkovými hodnotami platia primerane ustanovenia týchto zásad a osobitné právne predpisy. Pre nakladanie s cennými papiermi platia najmä ustanovenia zák. č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov, zák. č. 530/1990 Zb. o dlhopisoch v znení neskorších predpisov, Obchodný zákonník a zákon č. 594/2003 Z. z. o kolektívnom investovaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

6/ Prijatie alebo poskytnutie úveru alebo pôžičky a vstupovanie do úverových vzťahov ako ručiteľ podlieha schváleniu MsZ.

Oddiel druhý  XII. Zásady zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta

Tieto Zásady  zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta (ďalej len „zmluvné zásady“) upravujú  spôsob a podmienky zmluvného prevodu vlastníctva nehnuteľného majetku mesta na iné fyzické alebo právnické osoby (ďalej len „predaj“) a zmluvného prevodu nehnuteľného majetku fyzických a právnických osôb do majetku mesta (ďalej len „kúpa“).

Časť I. XIII. Predmet predaja

1/ Predmetom predaja podľa týchto zmluvných zásad sú nehnuteľné veci, ktoré sú vo výlučnom  vlastníctve alebo v podielovom spoluvlastníctve mesta .

2/ Predmetom prevodu vlastníctva nemôžu byť:

a) veci, na ktoré sa vzťahujú predpisy upravujúce reštitučné nároky a to po dobu, po ktorú  tieto nároky na ich vydanie trvajú

b) byty a nebytové priestory, ktoré sú predmetom prevodu podľa § 16 zákona č. 182/1993 Zb. v  znení neskorších predpisov

XIV. Formy prevodu vlastníctva nehnuteľného  majetku

1/ Ak zákon č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v  znení neskorších predpisov neustanovuje inak, prevody vlastníctva majetku mesta sa musia vykonať na základe

a/  VOS ^{20 )}

b/  dobrovoľnou dražbou ^{21 )}

c/ priamym predajom za podmienok, určených zákonom č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších a príslušnými ustanoveniami týchto zmluvných zásad. Mesto nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom, ak všeobecná hodnota majetku, určená znaleckým posudkom presiahne 40 000.-€.

d/  Mesto nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom na fyzickú osobu, ktorá je v tomto meste, s prihliadnutím na ustanovenie § 9a ods. 6 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, a to:
da) primátorom mesta,
db) poslancom MsZ,
dc) štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu právnickej osoby zriadenej alebo založenej mestom,
dd) prednostom mestského  úradu,
de) zamestnancom mesta,
df) hlavným kontrolórom mesta,
dg) blízkou osobou osôb uvedených v písm. da) až df).

e/  Mesto  nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom na právnickú osobu, v ktorej zakladateľom, vlastníkom obchodného podielu, štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu, členom riadiaceho, výkonného alebo dozorného orgánu je osoba uvedená v odseku d/; to neplatí, ak ide o právnickú osobu, ktorej zakladateľom je mesto alebo v ktorej má mesto obchodný podiel.

f/  Ustanovenia bodu d/ a e/ platia primerane pri prenechaní majetku mesta do nájmu vyjmúc hnuteľných vecí, ktorých  účtovná hodnota nepresiahne 3 500.-€.

g/ Ustanovenia bodov a/ až e/ sa nepožijú pri prevodoch majetku mesta z dôvodu hodného osobitného zreteľa, o ktorých MsZ rozhodne trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, pričom osobitný zreteľ musí byť zdôvodnený; zámer previesť majetok týmto spôsobom je mesto povinné zverejniť najmenej 15 dní pred schvaľovaním prevodu MsZ na svojej úradnej tabuli a na svojej webovej stránke, pričom tento zámer musí byť zverejnený počas celej tejto doby.

2/ Podmienky VOS, najmä najnižšiu ponukovú cenu schvaľuje MsZ buď podľa cenovej mapy mesta alebo podľa  znaleckého posudku.

3/ Výsledky VOS  vyhodnocuje väčšinou hlasov  sedemčlenná  komisia pre vyhodnotenie VOS. V prípade rovnosti hlasov, predseda komisie má rozhodujúci hlas. Členov  komisie  pre vyhodnocovanie VOS v počte dvanásť v poradí 1 až 12 volí MsZ z radov poslancov MsZ. V prípade, ak sa na komisii na vyhodnocovanie VOS nemôže zúčastniť člen komisie s poradovým číslo 1 až 7, primátor mesta zabezpečí účasť ďalšieho člena komisie zvoleného v poradí od poradového čísla 8 až po 12. Komisia je uznášaniaschopná, ak je prítomná nadpolovičná väčšina sedemčlennej komisie.

4/ Východiskom pre určenie všeobecnej ceny stavieb bude cena určená  znaleckým posudkom  (ďalej len „východisková cena“). Pri určení východiskovej ceny pozemkov pre účely VOS je spravidla rozhodná platná cenová mapa mesta ( cenová mapa ). Pri dobrovoľných dražbách  vyvolávacia cena pozemku sa určuje vždy znaleckým posudkom, nie starším ako 6 mesiacov.

5/ MsZ môže určiť ako východiskovú cenu  i viacnásobok ceny znaleckého posudku alebo ceny určenej cenovou mapou ako aj cenu nižšiu s prihliadnutím na vybavenosť, atraktivitu a výhodnosť polohy predávanej nehnuteľnosti.

6/ Cena nehnuteľností pri VOS je viazaná výsledkom VOS.

7/ Pri dobrovoľných dražbách je rozhodujúci príklep licitátora, ktorým sa schvaľuje odpredaj nehnuteľnosti v prospech vydražiteľa

8/ Primátor mesta je povinný na najbližšom zasadnutí MsZ predložiť písomnú informáciu o výsledku VOS alebo dražby.

XV. Zverejnenie zámeru odpredania  majetku mesta

1/ Mesto zverejní zámer predať svoj majetok a spôsob jeho predaja  na úradnej tabuli, na webovej stránke mesta, v regionálnej tlači a v Televízii Nové Zámky. Ak ide o odpredaj formou VOS alebo dobrovoľnej  dražby, musí oznámenie v regionálnej tlači obsahovať miesto, kde sú zverejnené bližšie podmienky VOS alebo dobrovoľnej dražby.

2/ Podmienky VOS mesto uverejní najmenej 15 dní pred uzávierkou na podávanie návrhov.

3/ Mesto môže odpredať svoj nehnuteľný majetok priamym predajom, iba ak prevádza vlastníctvo :

3.1. bytu, nebytového priestoru v bytovom dome  a/alebo pozemku  podľa osobitného predpisu ^{22 )}

3.2.pozemku, zastavaného stavbou vo vlastníctve nadobúdateľa vrátane priľahlej plochy, ktorá svojim umiestnením a využitím tvorí neoddeliteľný celok so stavbou. Pre posúdenie otázky, či konkrétna nehnuteľnosť je svojim charakterom priľahlou plochou alebo nie je, sa prihliada na stanovisko  majetkoprávnej komisie

3.3.podielu majetku mesta, ktorým sa realizuje zákonné predkupné právo

3.4.v prípadoch, hodných osobitného zreteľa, o ktorých MsZ rozhodne trojpätinovou väčšinou  všetkých poslancov. Pri prevodoch majetku mesta z dôvodu hodného osobitného zreteľa osobitný zreteľ musí byť zdôvodnený, zámer je mesto povinné zverejniť najmenej 15 dní  pred schvaľovaním prevodu MsZ na svojej úradnej tabuli a na webovej stránke, pričom tento zámer musí byť zverejnený počas celej doby

3.4.1.      Za prípady hodné osobitného zreteľa  sa môžu považovať najmä:

3.4.1.1.      pri odpredaji stavieb  skutočnosť,  že  žiadateľ je vlastníkom pozemku, na ktorom sa stavba nachádza

3.4.1.2.      ak  žiadateľ o odkúpenie pozemku je zároveň vlastníkom stavby, ku ktorej by inak mal zákonné právo prechodu a prejazdu podľa §151o ods.3 Občianskeho zákonníka, pričom odkúpením pozemku neobmedzuje práva tretích osôb vrátane predávajúceho

3.4.1.3.      pozemky doplnkového charakteru do 100 m2, najmä predzáhradky a pozemky, ktorými sa zarovnávajú uličné čiary, priľahlé na pozemky vo vlastníctve žiadateľa

3.4.1.4.       samostatne stojace murované garáže s prislúchajúcim pozemkom môžu byť predmetom priameho predaja v prospech nájomcu, ak vek stavby je viac ako 20 rokov a nájomca, resp. jemu osoba blízka predmetnú nehnuteľnosť nepretržite užíval aspoň počas trvania 5 rokov na základe nájomnej zmluvy a všetky záväzky voči mestu a ním zriadeným alebo založeným právnickým osobám má plne vyrovnané.

3.4.1.5.      ak žiadateľ odkupovanú nehnuteľnosť použije výlučne alebo prevažne na verejno-prospešné účely v súlade so záujmami mesta

3.5.      Predzáhradky môžu byť riešené ako prípad hodný osobitného zreteľa, avšak iba v rámci doplnkového charakteru (ods. 3.4.1.3.). Prednostné právo kúpi predzáhradky doterajšiemu užívateľovi je podmienené tým, že žiadateľ užíva predzáhradku minimálne 10 rokov a  všetky záväzky voči mestu a ním zriadeným alebo založeným právnickým osobám má plne vyrovnané.

Časť II. POSTUP PRI PREDAJI NEHNUTEĽNÉHO MAJETKU MESTA - STAVIEB

XVI. Príprava a vyhlásenie VOS

1/ Mestský úrad z vlastného podnetu alebo z podnetu tretích osôb predkladá návrh na predaj nehnuteľného majetku mesta  na schválenie MsZ po prerokovaní v  príslušných stálych komisiách MsZ a v Mestskej rade. Majetkoprávna komisia a následne mestská rada odporúčajú MsZ formu odpredaja majetku – VOS alebo dobrovoľnú dražbu. Podmienky vyhlásenia dobrovoľnej dražby  upravuje osobitný zákon o dobrovoľných dražbách.

2/ Po schválení návrhu na odpredaj konkrétneho nehnuteľného majetku mesta MsZ formou VOS,  primátor mesta zabezpečí vyhlásenie VOS  prostredníctvom úradnej tabule mestského úradu  najmenej 15 dní pred skončením lehoty  na podanie súťažných návrhov. Podmienky VOS sa zverejnia aj na webovej stránke mesta, v regionálnej tlači a v Televízii Nové Zámky. Ak suma najnižšieho podania je vyššia ako 60 000,- € podmienky VOS  sa zverejnia aj v jednom celoštátnom denníku. Vyhlásenie VOS obsahuje najmä:

a/  označenie vlastníka a jeho adresa

b/  vymedzenie predmetu VOS

c/  prípadné ťarchy a záväzky spojené s predmetom VOS

d/  východiskovú cenu, ktorá je zároveň najnižším podaním

e/  predpokladaný alebo najvhodnejší účel využitia

f/   termín poskytovania súťažných podmienok a výšku účastníckeho poplatku

g/  výšku a formu zábezpeky

h/  termín na predloženie súťažného návrhu

i/ požiadavku na predloženie potrebných dokladov,  identifikujúcich účastníka a dokladov o tom, že navrhovateľ nemá nedoplatky voči mestu, právnickým osobám  založeným alebo zriadeným mestom

j/ potvrdenia, nie staršie ako tri mesiace, a to od miestne príslušného daňového úradu, že nemá evidované daňové nedoplatky, od sociálnej poisťovne a zdravotnej poisťovne, že nemá evidované nedoplatky poistného na zdravotné poistenie, sociálne poistenie a nedoplatky príspevkov na starobné dôchodkové sporenie, ktoré sa vymáhajú výkonom rozhodnutia

k/ čestné prehlásenie, že nie je v konkurze, reštrukturalizácii alebo v likvidácii a čestné prehlásenie o tom, že nie je jediným spoločníkom obchodnej spoločnosti, na majetok ktorej bol vyhlásený konkurz, povolená reštrukturalizácia alebo ktorý je v likvidácii

l/  kritériá, ktoré sa použijú na vyhodnotenie súťažných návrhov a oznámenie o tom, že v prípade odstúpenia víťazného navrhovateľa, mesto do 45 dní od vyhodnotenia vypíše novú VOS za rovnakých  súťažných podmienok

m/  platobné podmienky

n/   termín na oznámenie výsledku VOS

o/ práva, ktoré si mesto vyhradzuje

p / ďalšie podmienky VOS.

3/ MsZ pri rozhodovaní o vyhlásení VOS schváli kritériá, ktoré sa použijú na vyhodnotenie súťažných návrhov.

4/ Primátor mesta je povinný na najbližšom zasadnutí MsZ predložiť písomnú informáciu o výsledku VOS alebo dražby.

XVII. Účastnícky poplatok a zábezpeka

1/ Záujemcovia o kúpu sú povinní zaplatiť účastnícky poplatok za účasť vo VOS vo výške 33,- € za každý samostatný predmet verejnej  obchodnej súťaže. Účastnícky poplatok sa záujemcom o kúpu nevracia.

2/ Záujemcovia o kúpu, ktorí predložia súťažné návrhy na kúpu nehnuteľnosti, sú povinní do termínu určeného vo vyhlásení VOS zložiť finančnú zábezpeku na účet mesta vo výške, určenej  MsZ v podmienkach súťaže, min. však 500,-€.

3/ Ak záujemca o kúpu nehnuteľnosti nezíska vo VOS právo kúpy nehnuteľnosti, zábezpeku mu mesto vráti v termíne do 15 dní odo dňa rozhodnutia vo veci samej.  Zábezpeka nepodlieha úročeniu.

4/ Ak záujemca o kúpu nehnuteľnosti získa právo jej  kúpy, zábezpeka na nehnuteľnosť sa  nevracia a bude započítaná ako  zaplatená časť kúpnej ceny pri uzatváraní kúpnej zmluvy, resp. zmluvy o uzatvorení budúcej kúpnej zmluvy.

5/ Ak záujemca o kúpu nehnuteľnosti získa právo na kúpu nehnuteľnosti a z dôvodov na jeho strane od kúpy nehnuteľnosti odstúpi, zábezpeka sa nevracia a prepadá v prospech mesta.

XVIII. Realizácia VOS

1/ Komisia pre VOS sa pri svojej činnosti riadi rokovacím poriadkom, ktorý schváli MsZ.

2/ Po termíne uzávierky súťažných návrhov komisia pre VOS v lehote, stanovenom v súťažných podmienkach vyhodnotí súťažné návrhy a predloží primátorovi mesta najvhodnejší z predložených návrhov. Mesto v zastúpení primátorom mesta  uzatvorí s víťazným záujemcom kúpnu zmluvu /zmluvu o budúcej zmluve/ podľa MsZ vopred schválených kritérií.

3/ V prípade, že komisia pre VOS na základe hodnotenia kritérií určí, že ani jeden zo súťažných návrhov nie je vyhovujúci, skončí sa VOS bez výberu víťazného súťažného návrhu.

4/ Výsledok účastníkom VOS oznámi komisia pre VOS prostredníctvom mestského úradu písomne, najneskôr do 10 dní odo dňa  vyhodnotenia VOS.

5/ Ak záujemca od kúpy nehnuteľnosti z dôvodov na jeho strane odstúpi, mesto do 45 dní od odstúpenia uchádzača, vypíše novú VOS  s rovnakými súťažnými podmienkami.

XIX. Dobrovoľná dražba

Podmienky dobrovoľnej dražby určuje zákon č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách v znení neskorších predpisov.^{21 )}

Časť III. POSTUP PRI PREDAJI VOĽNÝCH BYTOV  A NEBYTOVÝCH PRIESTOROV VO VLASTNÍCTVE MESTA

XX. Predaj bytov a nebytových priestorov

Postup pri predaji bytov a nebytových priestorov  do vlastníctva doterajším nájomcom upravuje zákon č. 182/1993 Zb. v znení neskorších predpisov a  osobitné Všeobecne záväzné nariadenie mesta.

Časť IV.  POSTUP PRI PREDAJI NEHNUTEĽNÉHO MAJETKU MESTA - POZEMKY

XXI. Predaj pozemkov

1/ Pri predaji pozemkov vo vlastníctve mesta určených na výstavbu sa primerane použijú  ustanovenia  čl. XIV. až čl. XVII. týchto zmluvných zásad. Pri predaji pozemkov sa postupuje podľa ods. 2, 3, ak mestské zastupiteľstvo nerozhodne inak.

2/ Po schválení predaja pozemku za účelom výstavby MsZ  konkrétnemu záujemcovi alebo víťaznému navrhovateľovi VOS (s výnimkou pozemkov určených na výstavbu rodinných a bytových domov a rekreačných chát), je mestský úrad povinný pripraviť návrh zmluvy o uzavretí budúcej kúpnej zmluvy, ktorou:

a)      zaviaže kupujúceho zaplatiť ku dňu podpísania zmluvy o budúcej kúpnej zmluve časť kúpnej ceny vo výške 80%

b)      zaviaže kupujúceho, že začne na pozemku výstavbu,  za účelom ktorej sa pozemok predáva, najneskôr do  18 mesiacov odo dňa podpísania zmluvy o budúcej kúpnej zmluve. V prípade nesplnenia tejto podmienky z dôvodov na strane kupujúceho, zanikne nárok kupujúceho na uzavretie kúpnej zmluvy a mesto vráti kupujúcemu vyplatenú časť kúpnej ceny, okrem finančnej zábezpeky

c)      v zmluve o budúcej kúpnej zmluve pre účely stavebného konania vysloví mesto súhlas so začatím výstavby na pozemku

d)      pre prípad znehodnotenia meny infláciou, zaviaže kupujúceho k úhrade zvyšku kúpnej ceny zvýšenej o percento oficiálne oznámenej inflácie meny Národnou bankou Slovenska

e)      zaviaže kupujúceho, že ak bude chcieť predať rozostavanú stavbu počas výstavby, bude povinný ponúknuť ju najskôr na predaj mestu za hodnotu znaleckého posudku zadaného mestom.

f)        zaviaže kupujúceho, že ukončí na pozemku výstavbu, za účelom ktorej sa pozemok predáva najneskôr do 36 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti stavebného povolenia. V prípade nesplnenia tejto podmienky z dôvodov nezavinených predávajúcim, mesto si vyhradí právo rozhodnúť o ďalšom nakladaní s pozemkom na základe rozhodnutia MsZ. Pre tento prípad sa dohodne zmluvná pokuta vo výške 10% z kúpnej ceny pozemku, pričom sa táto suma odpočíta z uhradeného preddavku kúpnej ceny, čím sa zvýši o túto čiastku doplatok kúpnej ceny

g)      ak kupujúci neukončí stavbu ani za ďalších 6 mesiacov, mesto si v zmluve vyhradí právo odstúpiť od zmluvy a rozhodnúť o naložení so stavbou na pozemku, alebo bude požadovať uvedenie pozemku do pôvodného stavu, alebo sa rozhodne odkúpiť rozostavanú investíciu za cenu určenú znaleckým posudkom.

3/ Mestský úrad do 60 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia o kolaudácii stavby a jej porealizačného zamerania pripraví návrh kúpnej zmluvy, ktorý predloží na podpis  zmluvným stranám. Návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností predloží  mesto po uhradení zvyšku kúpnej ceny v zmysle ods. 2 písm. d) tohto čl. Náklady zápisu  vlastníckych práv k nehnuteľnosti znáša kupujúci.

Časť V.

ZÁMENA NEHNUTEĽNÉHO MAJETKU

XXII. Zámena

1/ Vyporiadanie majetku mesta sa môže uskutočniť i formou zámennej zmluvy s fyzickou alebo právnickou osobou. Zámena nehnuteľností sa po dohode zmluvných strán môže realizovať bez finančného vyrovnania alebo s finančným vyrovnaním. Pri oceňovaní  zamieňaných nehnuteľností sa bude vychádzať rovnakou metodikou oceňovania.

2/ Návrh na zámenu nehnuteľností predkladá po odbornom posúdení mestský úrad na  schválenie MsZ po prerokovaní v príslušných stálych komisiách MsZ a mestskej rady.

Časť VI.

NADOBUDNUTIE NEHNUTEĽNÉHO MAJETKU DO VLASTNÍCTVA MESTA

XXIII. Kúpa nehnuteľností

Mesto pre svoje účely tak isto ako vo verejnom záujme môže z vlastného podnetu alebo na základe ponuky vlastníka /vlastníkov/ rozhodnúť o odkúpení nehnuteľného majetku vo vlastníctve fyzických a právnických osôb. O kúpe nehnuteľností rozhoduje MsZ po prerokovaní návrhu v príslušných stálych komisiách a v mestskej rade.

Oddiel tretí

XXIV. Záverečné ustanovenia

1/ Tieto zásady sú záväzné pre všetky orgány samosprávy mesta, ako aj subjekty nakladajúce s majetkom mesta.

2/ Zmeny a doplnky týchto zásad schvaľuje mestské zastupiteľstvo nadpolovičnou väčšinou všetkých poslancov mestského zastupiteľstva.

3/ Tieto Zásady o hospodárení s majetkom mesta boli schválené uznesením MsZ č.112/280807, a zmenené a doplnené uznesením MsZ č. 369/290909 zo dňa 29.09.2009 , ktoré nadobudli účinnosť  dňa 29.09.2009 a uznesením MsZ č. 394/181109 zo dňa 18.11.2009, ktoré nadobudlo účinnosť 18.11.2009.

1/ §21 zákona č. 523/2004 Z.z. v zn. zák.č. 584/2005 o rozpočtových pravidlách verejnej správy

V Nových Zámkoch dňa  18.11.2009

1/ Tieto zásady hospodárenia s majetkom mesta a zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta Nové Zámky sú záväzné pre všetky orgány samosprávy mesta, ako aj subjekty nakladajúce s majetkom mesta.

2/ Zmeny a doplnky týchto zásad hospodárenia s majetkom mesta a zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta Nové Zámky schvaľuje MsZ nadpolovičnou väčšinou všetkých poslancov MsZ.

3/ Rušia sa :

3.1.                      zásady o hospodárení s majetkom mesta schválené uznesením MsZ č.112/280807, a zmenené a doplnené uznesením MsZ č. 369/290909 zo dňa 29.09.2009, ktoré nadobudli účinnosť  dňa 29.09.2009 ,  uznesením MsZ č. 394/181109

3.2.                      zásady zmluvných prevodov nehnuteľného majetku  schválené uznesením MsZ č. 113/280807 zo dňa 28.08.2007, doplnené uznesením MsZ č. 253/160908 zo dňa 16.09.2008,  doplnené uznesením MsZ č. 257/091208 zo dňa 09.12.2008, uznesením MsZ č. 368/290909  zo dňa 29.09.2009  a  uznesením Msz č 156/280212 zo dňa 28.02.2012

4/ Tieto Zásady hospodárenia s majetkom mesta a zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta Nové Zámky boli schválené uznesením MsZ č. .......... zo dňa ............. a účinnosť nadobúdajú nasledujúcim dňom po zverejnení na webovej stránke mesta Nové Zámky.

Mgr.Art. Otokar Klein, v.r.

primátor mesta

1)    § 1 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov

2) zákon č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení  neskorších predpisov

3) § 9a ods. 9 písm. c/ zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov

4) § 9c ods. 1, 2 a 3 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov

5) § 7 ods. 2 písm. c/ zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov

6) § 70 a § 157  zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov (Daňový

poriadok)

7) § 157 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov (Daňový

poriadok)

8) § 156 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov (Daňový  poriadok)

9) § 70 ods. 3, 2. veta  zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov (Daňový

poriadok)

10) § 83 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov (Daňový  poriadok)

11) § 11 ods. 4 písm. l/ zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov

12) § 1 ods. 1, 2. veta zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov

13) § 9 ods. 1 písm. f/ zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov

14) § 11 ods. 4 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov

15) § 9 ods. 1, 2 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov

16) zákon č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov

17) § 11 ods. 4 písm. m/ zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov

18) § 9a ods. 11 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení  neskorších predpisov

19) § 9 ods. 2 písm. g/ zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení  neskorších predpisov

20) § 281 až 288 Obchodného zákonníka

21) zákon č.527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách

22) zákon č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov

Dôvodová správa

PREDMET: Návrh na schválenie zásad hospodárenia s majetkom mesta a zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta Nové Zámky

NAVRHOVATEĽ: JUDr. Richard Schwarz, poslanec MsZ

Stanovisko Mestskej rady a príslušných komisií zriadených pri mestskom zastupiteľstve

Komisia majetkoprávna a verejného poriadku po prerokovaní materiálu odporúča Mestskému zastupiteľstvu  s c h v á l i ť Zásady hospodárenia s majetkom mesta a zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta Nové Zámky v tomto znení.

Mestská rada odporúča Mestskému zastupiteľstvu schváliť návrh zásad hospodárenia s majetkom mesta a zmluvných prevodov nehnuteľného majetku mesta Nové Zámky  v  predloženom znení.

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Dňa 15.06.sa konal ďalší zastupiteľský maratón, veď za 3 mesiace sa toho nazbieralo neúrekom. Až dodnes sa nám ako bumerang pravidelne vracala téma zvýšenia platu primátora. Konečne, konečne sa to vyriešilo! Po prvom pokuse so škandalóznym vypnutím kamier (písali sme tu) nasledoval druhý (písali sme tu)  až napokon dnes sa to do tretice podarilo. Konečne si môžu zainteresovaní vydýchnuť. Téma už nebude nikoho traumatizovať a primátor si prilepší o 60 % na 4.170,85 Eur. Mestu sa darí a máme na to. Vám sa síce môže aj nedariť, prípadne môžete na to aj nemať, zato iným sa darí znamenite.

V rozprave zazneli svedectvá o významných skutkoch primátora: ako napríklad sám so sebou dohodol odpustenie penále za nezaplatené faktúry z Brantneru - testne predtým ako sám so sebou vyjednal urovnanie a pokračovanie v mega-nevýhodnej zmluve.  Mesto si zobralo úver a konečne splatilo staré faktúry - napr. za asfaltovanie hrádze, ktoré si nikto neobjednal - to obzvlášť vysoko oceňujú napr. poslanec Valent či viceprimátor Štefánik. Svojho času síce prehliadli, ako mesto pol roka neplatilo za faktúry, zato dnes sú obaja konateľmi mestských obchodných spoločností.

Jediné, čoho sa bojíme, že verejnosť nebude mať veľa pochopenia pre platové navýšenie, veď viete akí sú ľudia. Hoci dnes frflú, ako príjemne budú prekvapení, keď sa veci rozhýbu, Koľko festivalov a zábavy prikvitne do nášho bezúteśného mesta!

Časť diskusie z facebookovej skupiny Verejná kontrola NZ.

Výsledok hlasovania o zvýšení platu.

Potom, ako sa uspokojili potreby predstaviteľov mesta a mestských spoločností, príde nepochybne rad aj na nás občanov. Formy financovania sa už črtajú -  viceprimátorova priorita je predávať predzáhradky ("pozemky prislúchajúce k pozemkom žiadateľa"). Pojmy ako uličná čiara,  alebo verejné priestranstvo (pod ktorým sú verejné  siete) v našom meste beznádejne zastarali. Moderné je predávať a zhŕňať do mestskej kasy hoci aj drobné, aby sa dali hneď vzápätí minúť. 
Neboli by sme ale spravodliví, keby sme nespomenuli, že mestu sa podarilo vylobovať z Envirofondu dotáciu 144.400 Eur, ktoré použilo na kúpu multifunkčného čistiaceho autíčka za 81.300 Eur... Tak sa zdá, že práve toľko vyšlo veľmi podobné vozidlo mesto Rožňavu (článok tu).

Verejnosť musí byť v týchto časoch obzvlášť ostražitá, lebo tam kde chýba politická kultúra, musia nastúpiť rôzni dobrovoľní kontrolóri bankových účtov a sledovači faktúr. Tak ako to platí aj pre celé Slovensko.

Ako zdroj som použila screenshoty z FB skupiny Verejná kontrola, ktorá sa zdá byť čoraz populárnejšia. Aj dnes sa lúčim ich mottom: VOLILI SME VÁS - SLEDUJEME VÁS!

Takto to vidím ja...

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Ešte nedávno evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na úrade práce a poberala „žobračenku“. Preto som jedného pekného dňa, hoci bolo pod mrakom požiadal Jozefku  o ruku. Súhlasila! A tak hneď po svadbe som je pomohol zamestnať sa v našej akciovej spoločnosti. Nebol to problém, pretože sme si v nej žili ako jedna rodina. A to nielen obrazne, pretože švagor bol generálnym riaditeľom, sestra riaditeľkou odbytu, dedo vrátnikom a svokra manažérom pre styk s verejnosťou. A tak by som mohol menovať, a po najteplejšie miestočko - kuriča, ktorého presťahoval sused Kleofáš zo sprivatizovanej štvorbytovky. Jozefka začala u nás ako upratovačka, s platom štyritisíc eur brutto.

-Na začiatok je to dobré, . presviedčal som ju hoci sekretárka Anča zarába raz toľko.

- Musíš to pár dní vydržať, aby to nebolo také okaté, - chlácholil som ju. Platy sú síce u nás vysoké no netreba zabúdať, že sme akciovku založili v čase keď mala desaťmiliónový dlh a dnes je sekera ešte väčšia, - dodal som akoby na ospravedlnenie. Navyše, nechcel som situáciu sťažovať švagrovi, ktorý práve v tom čase znižoval stav pracovníkov. A tak všetky pracovné miesta boli limitované. Kedysi sa dalo pracovníka preradiť do „ERKY“, lenže kde tie lanské socialistické snehy sú...?

- A s dochádzkou do roboty si nemusíš robiť starosti, - snažil som sa jej vysvetliť situáciu vo firme.

Jozefka pochopila. Veď časy sú čoraz zložitejšie a roboty niet. Preukázala tak voči mne vzácnu skromnosť a trpezlivosť. Ale, ako som sa neskôr presvedčil aj ambície. Keď som ju ako-tak postavil na nohy, začala sama robiť prvé krôčky, priam skoky... Jej frontálny nástup smerom „hore“ som začal pociťovať každý deň na vlastnej koži, a to nielen na pracovisku, ale i doma. Kým ona absolvovala rôzne domáce i zahraničné cesty, ja som doma varil, pral, žehlil... Nielenže som sa, chlapisko ako hora dostal pod papuču, ale po finančnej kauze a odchode nášho švagríka z riaditeľskej funkcie sa Jozefka dostala na jeho miesto. Miesto generálneho riaditeľa.

- Požiadala som o rozvod, - povedala mi pred pár dňami ešte stále moja zákonná polovička.

Bola to pre mňa, iste uznáte horká pilulka. Napokon som všetko pochopil. Najmä po tom, čo som si ako film premietol fragmenty z nášho manželského i pracovného spolužitia.

Dúfam, že mi nebudeš robiť problémy s rozvodom,  - nezabudla mi rezolútne pripomenúť Jozefka deň pred  tým, čo som dostal predvolanie na rozvodové konanie. Apropo, - pokračovala, - mohol by si zároveň požiadať o rozviazanie pracovného pomeru. Dostaneš päťmesačné odstupné, veď vieš ako sa to robí. Bolo by predsa nevhodné, aby sme boli na jednom pracovisku. Ale nemaj obavy, nezabudla som ani na teba a myslela som aj na tvoju budúcnosť. Našla som ti v susednej akciovke lepší flek a aj plat budeš mať vyšší. Raz taký ako máš tu doteraz. Budeš zastávať funkciu ekonomického riaditeľa. Hovorila som o tom s Jožkom, pardón s odchádzajúcim riaditeľom ktorého Miško z Fondu národného majetku dosadil do funkcie o level vyššie. Ten Miško, ktorý nás občas navštevoval a ktorý ma pred pár dňami požiadal o ruku...

Milan Kupecký

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Hosszabb ideje türelemmel figyeltem azt a munkát amit ebben a fiatal modellben láttam, aki mindig valami újjal igyekezett meglepni bennünket. Interjú alanyom az egzotikus nevű Zseby Ibolya Segesdi, Tattoo és Percing modell.

- Hogyan kezdődött modell karriered?
- Modell karrieremet elsősorban a szüleimnek köszönhetem. Badonyi Vali fedezet fel és az ő modell iskolájába jártam ami igaz nem kevés anyagi. Szerepeltem divatbemutatókon illetve hajbemutatókon és videóklippben is előfordultam illetve a médiában is . Nem szerepeltem szépségversenyeken és nem is szeretnék mert úgy gondolom hogy a szépség belülről fakad.

- Az igazi modellnek ezer arca van... Esetedben ez bizonyosan így van...
- Dolgoztam ügynökségeknél illetve volt ügynököm is akit Gáspár Mihálynak hívtak neki is sokat köszönhetek. Sajnos hosszú időre kényszerültem abbahagyni a modellkedést. De aztán újra a saját erőmből elkezdtem felépíteni mindazt amit elértem az elején kisebb nagyobb sikerekkel.

- Sok fotódat elnéztem de van egy sorozat ahol egy másik lánnyal szerepelsz olyan leszbikus fotósorozat volt már igazi kapcsolatod lánnyal vagy csak improvizáltatok ?
- El szoktam vállalni extrémebb fotózásokat is. Ez csupán imitáció, hogy lányokkal is szerepelek fotókon. Sosem voltam leszbikus és nem is leszek.

- Erotikus kisugárzásod van...
- A modell munkámra visszatérve szoktam kapni ajánlatokat hogy ruha nélkül is megmutogassam magam és nyíltan ki mondom mindig az adott témától függ hogy elválom e amire felkérnek.

- Vannak korláttok, amelyeket az ember nem lép át?
- Nekem meg vannak a magam korlátai én nem szeretnék felnőtt filmekben szerepelni persze kaptam ajánlatokat nem kevés anyagiért de azt mindig vissza utasítottam nem csak mert családos és keresztény ember vagyok de nem minden a pénz. Nekem sokat számít az önbecsülésem. Azt hogy más nők miért is vállalnak el mégis ilyen munkákat az a hátterétől is függ illetve a könnyű pénzkereset is csábító.

- Láttam egy pár fotódat ahol más és más hajszínnel pompázol - ez az eredeti hajad vagy paróka ?
- Vannak olyan fotóim ahol parókában jelenek meg a fotókon azért hogy a hétköznapi emberek számára ne legyek felismerhető ezzel védve családom és önmagam kilétét.

- Soha nem fordult meg a fejedben hogy egy erotikus művész fotó sorozathoz ad testedet - lelkedet ?
- Nekem nem fordult meg a fejemben hogy egy erotikus fotó sorozathoz adjam a testemet és lelkemet. Magyarország ugyan az erotikus világ középpontja de itt nálunk ezt még nem fogadják el az emberek mi magyarok szerintem elég prűdek vagyunk és nem akarunk erről tudomást venni épp ezért is háborognak az emberek.

- Azt szokták mondani a modellek többsége ismeri egymást. Vannak barátnőid a modell világból ?
- Ebben a szakmában én úgy gondolom hogy a barátság nem megengedhető hisz folyton versenyben állunk egymással de azért mégis vannak kivételek ahogy nálam is , így igen van egy két modell barátnőm és igyekszünk segíteni egymás munkáját is ami igen ritka ebben a világban .

- Eddig nem igazán beszéltünk az elért eredményeidről. Mit sikerült letenni eddig az asztalra?
- Én úgy gondolom hogy amit elértem az az hogy ismernek az emberek azt amit persze engedek láttatni magamról. Elértem hogy egy kedves emberel megismerkedhettem ha nem is személyesen de például tervezek ruhákat amiket Weigl Bernadett segítségével megvalósíthatok hisz ha ő nincs akkor a ruháim sem léteznének. Én megtervezem és ő elkészíti számomra. Nagyon sok kedves fotóssal is megismerkedhettem és néhányuknak még barátja is vagyok . Igyekszem segíteni az embereken ha tudok vagy csak meghallgatom őket. Sajnos engem is megviselt az élet. Egyszer elváltam és az első házasságomból van két csodaszép fiú gyermekem . A nagy fiam édesapjával él a kisebbik velem és az új párommal akitől még van egy közös fiú gyermekem. De a középsö gyermekemre visszatérve, ő zárt kutaccsal született és már két koponya műtéten vagyunk túl és nagyon hálás vagyok Dr. Bodnár László professzor úrnak illetve a neurológus doktornőnknek aki idejében felfedezte ezt a rendellenességet nála és elküldött az idegsebészhez minket. Édesapámat elvesztettem aki daganatos betegségben hunyt el a szemem láttára leépülve .

- Egy modellnek fontos, hogy tudjon nyelveket te milyen idegen nyelveket tudsz?
- Édesanyám osztrák így nagyon tetszett a német nyelv amit alap fokon elsajátítottam de most inkább angolul szeretnék megtanulni.

- Hallottam hogy szerepeltél videoklipben és reklámfilmben is?
- Igen , videóklippben szerepeltem meg német reklámfilmben is illetve magyar filmben is. Az Irigy Hónaljmirigy klipjeiben illetve magyar filmben a maccaóban ha jól emlékszem - már rég volt, de szerepeltem.

- Milyen terveid vannak meddig szeretnél még modellkedni ?
- Meddig is szeretnék modellkedni ? Még nem tudom mert nagyon szeretem ezt a szakmát bár eléggé fárasztó is és áldozatokkal is jár sajnos többek között a család és barátok rovására de igyekszem elegendő illetve tartalmas időt tölteni velük ha ez nem is mindig sikerül... A fotósok közül vannak, akikkel nem csak munka kapcsolatban vagyok, hanem igazi barátra leltem bennük. Ezek Nánási Tamás és Törőcsik Joe, illetve még vannak egy jó páran rajtuk kívül is akiket szeretek mint embereket.

Köszönöm válaszaidat!
Telek Lajos

A fotók Zseby Ibolya Segesdi fotó albumából valók

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Novozámčanov pobúrilo včerajšie rozhodnutie mestského zastupiteľstva zvýšiť primátorov plat o 60%. Článok E. Polereckej si za jediný deň prečítalo viac ako 900 ľudí, rozhorčených a posmešných komentárov je plný Facebook.  Je vskutku mrzuté, ak sa novozámocké zastupiteľstvo stalo opäť javiskom kšeftárov, ale žiaľ doba je ťažká, a pre mnohých je biznis s primátorom otázkou prežitia.  Či je to zlé fátum, alebo nešťastný osud nášho mesta, ale nech sa snažíme akokoľvek, nakoniec aj tak väčšinovo volíme neborákov, ktorí obratom svoje mandáty zobchodujú ... Kto za viceprimátorskú stoličku, kto za flek v mestskej firme, kto za športovú halu, kto za kvapku dotácií... Pritom našinci sa tak dokonale naučili imitovať záujem o veci verejné, že tomu aj sami - i keď len dočasne - uveria.

Štvrť roka pred voľbami sa vyroja sympaťáci a sympaťáčky, ktorí sa už nemôžu ďalej pozerať, v akom hroznom stave je mesto (o skutočnom stave ktorého samozrejme nemajú ani dunstu). Ak sa zadarí, a stanú sa poslancami, nebodaj primátorom, zamestnajú sa, príp. začnú hľadať obchodné príležitosti. Ak nie, odchádzajú sklamaní z verejného života ... na ďalšie 4 roky....
Aká je teda šanca, že sa u nás objavia ľudia ako Peter Faltin z východoslovenskej obce Dravce ktorý založil sociálny podnik na zamestnávanie chudobných? Alebo ako primátor Trnavy Peter Bročka ktorý vyhodil spolužiaka s igelitkou od miestneho oligarchu? A keď sa aj objavia, aká je šanca, že sa presadia v dave imitátorov, rôznych spevavých vtákov?
Uznajte, neveľká... Na druhej strane aj vlna nevôle nad včerajším hlasovaním poukazuje na všeobecnú aktivizáciu  ľudí, ktorým je vcelku jasné, že k ukončeniu kšeftovania na zastupiteľstve stačí poslať na politický dôchodok 15 ľudí. Už o dva roky môžu nasledovať svojich druhov - pp. Huršanov, Hudákov, Péteryovcov, dámy Juríkové a Garajové..., kto už si len na tieto mená dnes spomenie?

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Tak ako sa barónovi Prášilovi nedarilo vytiahnuť z blata držiac sa za vlastný límec, rovnako sa môže iba ťažko podariť  málo významným národniarskym politikom postaviť na piedestál svojho rovnako významného predchodcu spred 100 rokov. Pritom Matúša Dulu dnes poznajú všetci žiaci ZŠ ako meno, ktoré stojí pod Martinskou deklaráciou z 30. októbra 1918. Pod podobnými deklaráciami síce bývajú väčšinou podpísaní ich signatári (len si predstavte, že by americkú Deklaráciu nezávislosti podpísal nejaký "tajomník"...) ale tá martinská je veľmi špeciálny prípad, keď sa "kaviarenská spoločnosť" (copyright Laco Novomestský) dohodla, že založia štát, lebo je priaznivá medzinárodná situácia. Ťažko povedať, či z tohoto, alebo iného dôvodu, ale Matúš Dula nepožíva dnes o nič väčšiu známosť či úctu, než jeho starostlivo poskrývaní spolusignatári.

Túto nedobrú situáciu sa snaží teraz sanovať  Slovenská národná strana, ktorá sa na ostatných parlamentných voľbách dostala do parlamentu a jej podpredseda - historik Tóno Hrnko - sa teraz snaží vytiahnuť na svetlo božie všetky zabudnuté haraburdy. Improvizovane na 28. júna národniari zvolali do parlamentu konferenciu zasvätenú Matúšovi Dulovi, kde vzdali hold tomuto vrúcnemu vlastencovi, ktorý môže byť v mnohom inśpirujúci pre dneśných funkcionárov SNS i v tom, ako bravúrne dokázal skĺbiť svoju prácu advokáta s členstvami v správnych radách najrozličnejśích podnikov a finančných inštitúcií. Žiaľ v tej rýchlosti sa Hrnko nestačil naučiť správne vyskloňovať Dulovo meno, ani vydať o ňom žiadnu publikáciu,  ale musí byť aj nejaká iná skrytá príčina, ktorá bránila vydať Dulovu korešpondenciu za všetky uplynulé desaťročia. Možno preto sa doteraz nepodarilo presne určiť, v ktorý deň a hodinu sa SNS prestala hlásiť k integrite Uhorska (1. bod jej programu) a jej predseda poprel svoje vrúcne synovské city k uhorskej vlasti, ktorými sa chlúbil v listoch min. predsedovi Kálmánovi Tiszovi...
Predpokladáme, že Dulom sa show nekončí a A. Hrnko už usilovne študuje kalendár a zvažuje ďalšie podobné historické exkurzie pri príležitosti jubileí ďalších národovcov. Až sa prelistuje po december, potom sa môžeme tešiť na adorácie býv. marxistického historika na adresu F. Ďurčanského.

{youtube}5WSqz4WOilQ{/youtube}
{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Vodičovi sa ďalej zakazuje parkovanie v reštaurácii a iných podobných pohostinných zariadeniach, kde sa okrem ruky podáva aj alkohol. Čo sa týka cúvania, mal by sa ovládať najmä v prípade ak nafúka detekčnou trubičkou, prípadne mu zistia promile alkoholu v krvi.

Ďalej, pozor na chodcov! Treba si uvedomiť, že aj my sa nimi stávame ako náhle opustíme vlastné vozidlo, prípadne nesedíme za volantom. Podobne je to aj v prípade mávania, ktoré treba robiť tak zreteľne, aby si to priateľ, či neznámy vodič nevysvetľoval ako hrozenie.

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Dlhoročný poslanec Pavol Abrhan (písali sme tu) nie je jediný z prominentov, ktorí po rokoch strávených vo verejných funkciách pokračujú ako uchádzači o zamestnanie v evidencii úradu práce. Ing. Gejza Pischinger, trojnásobný primátor mesta sa na úrade práce evidoval tiež. Podľa dostupných informácií sa počas uplynulého pol-druha roka zdržiaval niekoľko mesiacov v USA, kde žije jeho dcéra a istý čas mal pracovný úväzok na gymnáziu mimo NZ. V auguste min. roka sme ho zhliadli na Strikovom festivale v Zemnom. Ing. Pischinger je pôvodným povolaním pedagóg, pred nástupom do funkcie v r. 2002 pôsobil ako raditeľ SOU na Jesenského ul. V súčasnosti stále prebiehajú súdne spory, ktoré iniciovalo mesto začiatkom r. 2015 v súvislosti s vyplatenými odmenami a vyradeným nadbytočným majetkom v čase tesne po prehratých voľbách v novembri 2014.

V r. 2002 začínal G. Pischinger nepochybne s tými najlepšími úmyslami a obligátnou anketou. Pozitívny trend však pokračoval maximálne prvé štyri roky. V r. 2007 nasledovala mega-nevýhodná zmluva s Brantnerom a výmenný obchod s poslancami, ktorí výmenou za pozície v mestských podnikoch, budovy za korunu, mestské parcely "za facku" sekundovali pri nepochopiteľnom výpredaji mesta počnúc areálom býv. kasární, cez objekty materských škôlok až "cigánske domy". Kumulatívnu škodu spôsobenú zmluvou s Brantnerom sme za obdobie 2009-2013 odhadovali na 350 mil. korún. Súdime, že ťažké dedičstvo v podobe spomínanej zmluvy, výstavby MVE na Zúgove, skorumpovaného poslaneckého zboru a parazitických mestských médií zablokovali a blokujú rozvoj mesta na desaťročia. K menu G. Pischingera sa viaže aj pochybná tradícia zábavných podnikov a festivalov, ktorých organizácia sa postupne stala dominantnou činnosťou mestského úradu. Za 12 rokov sa v Nových Zámkoch nepostavila jediná nová verejná budova. Z európkych peňazí sa financovali projekty  buď absurdne predražené - napr. rekonštrukcie ZŠ po 1 mln. Eur, Bernolákov park za 2 mln. Eur, alebo celkom nezmyselné - Logportál za 0,5 mln Eur. G. Pischinger bol tiež zodpovedný za nezákonné odopieranie informácií, masívne porušovanie infozákona a konšpiráciu v mestských podnikoch.
Z pozitív možno spomenúť azda iba úspešnú obštrukciu pri pokuse o znovupostavenie legionárskeho pomníka na cintoríne, alebo pozornosť venovanú dôchodcom, predškolákom a psiemu útulku...

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

V týchto dňoch sme si aj v Nových Zámkoch pripomenuli 1153. výročie príchodu sv. Cyrila a Metoda na veľkú Moravu. Na slávnostnom zhromaždení pred súsoším  vierozvästcov sa zišli predstavitelia mesta, spoločenských organizácií a málopočetné publikum. Novozámčania majú dôvod navyśe byť skeptický ku kultu vierozvästcov - a tým dôvodom sú okolnosti, za akých bolo súsošie svojho času postavené a čo v našich špecifických podmienkach reprezentuje (článok napr. tu...).
6. júla si tradične môžeme vypočuť aj diametrálne odlišné názory na význam pôsobenia solúnskych bratov, ktorých kult kolíše od svojho vzniku v čase národného obrodenia vždy podľa aktuálnej konjunktúry.  K tejto diskusii prispievame prácou významného slavistu Istvána Kniezsu publikovanou v r. 1942.

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

- Rimaszombatot elkerülik a magyarországi sztárok de Füleken Losoncon és Tornalján is csak hébe -hóba látni fellépőt...
- Próbálkozom nagyon, de a város ellenáll. Magyarországon, illetve több környékbeli településen sikerrel dolgozom e téren, de bízom benne, hogy Rimaszombatban is belátják a vezetők, hogy szükség van a magyar fellépőkre.

- Rimaszombat egy régi magyar város de a kultúrában dolgozók mégis szlovákok. Közben volt egy kultúrház-igazgató váltás...
- Korábban persze voltak nagyszabású rendezvények - mint Lagzi Lajcsi fellépése a Dáridóval -, s ezek telt házzal futottak. Nem igazán értem, miért gondolja a városvezetés, hogy erre nem lenne igény most. Szerintem nagyon szükség van, hogy a magyar és szlovák kultúrkörök közelebb kerüljenek egymáshoz, hiszen, egymás mellett élünk. Ami a kultúrmunkásokat illeti, úgy gondolom, hogy bár az intelligencia velünk született tulajdonság, s nem tanulható, viszont annak, aki ilyen pozícióban van, s döntő szerepe lehet egy város kulturális életében, nem árt, ha kicsit magasabb szintű általános ismeretekkel- és tudással is rendelkezik. Hiszen tárgyalnia kell, meg kell értenie a másik felet, s sokszor emberi sorsokról, karrierekről kell döntenie, s mindezekért a felelősséget vállalnia. Ilyenkor sem árt, ha rendelkezik némi tudással, hogy végigfuttatva magában a lehetőségek, sokszor nem kis tárházát, a lehető legjobb, s legelőnyösebb döntést tudja felelősségteljesen meghozni.

- Te nagyon sok sztárral megismerkedtél, segítettél nekik fellépést szervezni nehéz egy ismert magyar sztár eladni a kultúrházaknak?
- A legnagyobb baj szerintem, hogy mindenki mindent akar, de ingyen. Az eszükbe sem jut, hogy egy előadónak költségei vannak - s nem is kicsik -, hogy a produkció zökkenőmentesen működhessen. Stúdiók, zenészek, zeneszerzők, promóciók. Amik mind szinte egy vagyonba kerülnek. S nem beszélve az útiköltségükről. Így nem várhatják el - pedig szeretnék -, hogy a fellépő, aki legyen ismert sztár is, aprópénzért menjen el hozzájuk. De remélem, ez a szemlélet változni fog, hiszen az embereknek szükségük van a szórakozásra a mindennapi robot és stressz enyhítésére. Ehhez pedig nem az kell, hogy részegre igyák magukat, hanem, igenis, igényes szórakozási lehetőséget kellene nekik biztosítani.

- Volt e az évek folyamán olyan, hogy ismeretségeidet lapba vetve segítettél jótékonysági akciók megszervezésében ha igen milyen cél érdekében ?
- Természetesen. Én szerencsésnek mondhatom magam ezen a téren, de nem mindenkinek a sorsa alakult így. Vallom, hogy minden ember segítsen annak, aki bajban van, aki elesett. Mert most lehet, minden rendben van nála, de ki tudja, mit hoz a jövő. S lehet, épp neki kell hamarosan segítség. S nekem fontos az, hogy amíg tudok, segítsek. Ebben szerencsére nem vagyok egyedül. Olyan családban nőttem fel, ahol a szeretet erős köteléket alkotott, s mindig megkaptam a lelki támogatást. S ezt a szeretet adom tovább azoknak az embereknek, akiknek épp szükségük van rá.

- Gondolom napi kapcsolatban vagy művészekkel, mesélnél róluk?
- Sokat tudnék mesélni, hiszen tényleg, közvetlen kapcsolatban vagyok sok előadóval, akikkel szinte barátinak is mondható már a viszonyunk. De nem biztos, hogy örülnének, ha újságban olvasnák egy egy olyan történetüket, mely ugyan viccesnek tűnhet, de csak egy kívülálló számára.

- Milyennek ismerted meg a magyar előadókat - itt az első név Tilinger Attila
- Attila rendkívül közvetlen, barátságos, de szabad szájú előadó. Nem rejti véka alá a gondolatait, véleményét. Szeretem benne, hogy nagyon őszinte. Semmi színjáték, csak a valóság.

- Dávid ?
- Ő egy érdekes személyiség. Szerény, kedves, de rengeteget beszél, s rengeteg viccet mesél. Nem lehet mellette unatkozni. De mikor felmegy a színpadra, akkor megőrjíti az embereket. Amúgy teljesen hétköznapi srác, akinek sokat jelent a barátság is, amellett, hogy a lányok oda vannak érte.

- Győzike és családja, a Romantic együttes?
- Győzike megosztó személyiség, ő nem az, akinek látjuk. Eljátsza a mindig vidám, néha lökött, együgyű figurát, de tulajdonképp több van benne, mint amit mutat. Talán ez is az oka, hogy sikeres lett, s a sikert, ismertséget rendkívül jól manipulálja.

- Miért van az, hogy a kultúrház vezetői az alapján választanak szlovák vagy magyar programot, amilyen egy városnak a nemzetiségi aránya mikor tisztába kellene lenni azzal hogy magyar programokra sokkal több ember eljön mint a szlovák programokra?
- Ebben viszont megegyezik a véleményünk. Szerintem is a lakosság arányát kellene leginkább figyelembe venni, hiszen a város közhangulatát is az határozza meg, mennyire tudunk egy programot sikerre vinni. És csak elégedett, boldog emberekkel lehet igazán építeni közösséget, vagy éppen létrehozni, alkotni dolgokat. És itt mindkét oldalt, azaz mind a magyar, mind a szlovák igényeket arányaiban kell figyelembe venni.

- Mindenki tudja hogy sírva vigad a magyar... Ennek ellenére mégis kevés mulatós zene kap teret.  A művelődési házak arra hivatkoznak hogy a hakni zenészeket nem akarják támogatni, csak élő zenét és koncertet szeretnének, de a művészek olyan drágák  hogy azokat nem hívhatják meg. Te hogyan vélekedsz erről ?
- Ebben is egyet értünk. A mulatós zene, ha tetszik, ha nem, élni fog, bármennyire is próbálják elnyomni, eltaposni. És épp az a probléma, hogy a szórakozni vágyó emberek igényeit veszik leginkább semmibe, persze tény, hogy minden műfajban vannak jók, és rosszak. Ahogy a zenékben is vannak olyanok, melyeket jó hallgatni, s vannak, melyek nem túl jók, de még is agyon sztárolják őket valami miatt. de az, hogy a magyar emberektől elveszik a virsli-sör szórakozás lehetőségét, amikor az általa kedvelt mulatós dalokra felhőtlenül, kikapcsolva a napi problémákat mulat, nem tartom igazán ésszerűnek. Talán egy kicsit a sznobizmus az, ami sorompót állít ebben az esetben.

- Lassan a falvakban több a kultúra mint a nagyvárosokban. Ezt hogyan látod, miben rejlik a hiba ?
- Ahogy már az előbb kifejtettem, szerintem egy nagymértékű sznobizmus állhat a háttérben a véleményem szerint. Az adott vezető nem akarja felvállalni mindazt, amire tulajdonképpen kinevezték. Így úgy gondolom, a feladatának ellátásának hiánya, vagy befolyásoltság miatt nem teljesíti ezeket a kisebb ámbár nagyon fontos feladatokat. Ha itt változna a szemlélet, akkor nem feltétlen óriási költségvetésben lehetne csak gondolkodni, hogy sokszínű, és érdekes programokat kínáljanak a nagyközönségnek, hanem ötletekkel, s természetesen a megfizethető, ám nem értéktelenebb mulatós zenével fűszerezett délutánokat, estéket egyszerűen ki tudnának vitelezni? De persze, ehhez tenni akarás is kell, nem csak a nagy és hangzatos szavak.

- Köszönöm a beszélgetést!

Telek Lajos

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

V posledných mesiacoch-rokoch sme nemali veľa príležitostí napísať niečo pozitívne o mestských novinách. Nedávno však redaktori prišli s novinkou - On-line edíciou Castrum Novum, ktorá obsahuje množstvo zaujímavostí a farebných správ zo života mesta. Vznikol tak zárodok čohosi, čo by perspektívne mohlo vyrásť v interaktívny informačný kanál mesta, po ktorom voláme už dlhé roky.  Zrejme ide o šťastnú kombináciu niekoľkých priaznivých okolností. Jednak na mestský úrad pribudol skúsený novinár Miroslav Antoni, ktorého ambície nemôžu končiť pri redigovaní pochybnej primátorskej hlásnej trúby.

Ďalšia priaznivá okolnosť je, že mesto už vyskúšalo všetky slepé uličky - od multimediálneho portálu na stránke Novocentra za éry Ing. Pischingera, cez osobnú FB stránku primátora až po polo-anonymnú FB stránku "Máme radi NZ" k autorstvu ktorej sa nakoniec MsÚ nepriznal... Až napokon sa našla forma príspevkov na mestskom portáli, ktorý je dostatočne otvorený, aby redaktori mohli prispievať samostatne, na druhej strane je plne pod kontrolou MsÚ a umožňuje vylúčiť neželané komentáre a kritické príspevky čitateľov pod článkami... Otvorenou ostáva otázka textov, lebo "nemé" spravodajstvo len s obrázkami bez textu je komické a neudržateľné. Naopak, ako dobrú hodnotíme participáciu mestskej polície - z niektorých článkov je zrejmé, že sú z policajných prameňov.
Za daného stavu vecí je zvolená forma zrejme maximum, čo môžeme od súčasného vedenia mesta očakávať. Nie je to veľa, ale určite viac než nič... Asi ako v známom prísloví z nadpisu článku...

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Úgy látszik a helyzet változatlan Szőgyénben. Hiába volt a helyi lakosok petíciója,tiltakozása/mintegy ezer aláírás/. A helyzet továbbra is változatlan. Most is a faluban elviselhetetlen a sertéshizlalda /Dán-tulajdon/által előidéző bűz, már idestova tíz éve.  Hová tűnt a szép, nyári kora esti, piknikes falusi idill? Amikor még, kiülhettünk falusi otthonunk kiskertjéne teraszára...Családi, baráti találkozókra, bográcsfőzéshez, szalonnasütéshez.

A biznisz, az üzlet mindenek előtt... Sajnos a helybeliek,tudják,hogy a sértéshizlalda bűze, mellett a talaj és talajvizek szennyeződése még súlyosabb környezetszennyezés, amelyet még unokáink is érezni fogják. Hogy megoldás mikor születik?...Sajnos nem tudni pontosan. Az ilyen technológiával és tenyésztési praktikákkal, még Dániában is tilos sertést tenyészteni... Sajnos, hazánkban lehet...

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Už to tak vyzerá, že fliačiky nového asfaltu na chodníkoch, ani vybetónované parkoviská nebudú stačiť a takto sa nepodarí uspokojiť občanov.  Lebo mesto sa nijako viditeľne nemení - až na 2 nové kruhové objazdy o ktoré sa však MsÚ nijak nezaslúžil - a predsa sa niečo mení, a to vzťah občanov ku svojmu mestu. Ozývajú sa stále nástojčivejšie a viditeľne IM TO NIE JE JEDNO. Je veľká nespokojnosť s tým, ako mesto utopilo 3 milióny Eur na rekonštrukciu Jazdiarne a nevie ukázať plány na jej využitie. Je veľká nespokojnosť kvôli chýbajúcej koncepcii rozvoja mesta a regiónu. Je veľká nespokojnosť s tým, koľko sa o cyklotrasách hovorí, ale doteraz mesto nezverejnilo jedinú mapu existujúcich a plánovaných cyklotrás (azda ich len neskrýva pred cyklistami?) Ľudia sú viditeľne rozčarovaní z pseudodiskusií, jedna z ktorých práve začala - o "revitalizácii Hlavného námestia".

Pritom pamäť ľudí nie je až taká krátka, ako by sa to vedeniu mesta ľúbilo. Ako na potvoru si celkom zreteľne spomínajú na predvolebné sľuby - na sľúbenú opravu tržnice (kde sa primátor naoko už druhý rok nevie dohodnúť s konateľom Brantnera nímže dosadeným), alebo na projekt „parku oddychu“ na Cisárskej bašte a ďalšie. Oprávnene sa ľudia pýtajú, či práve Hlavné námestie je najzanedbanejším kútom mesta? Nie je náhodou naopak práve miestom o ktoré je pomerne dobre postarané? A ak nie je, nuž čo bráni p. primátorovi aby nájomcov okolitých prevádzok inšpiroval a už zajtra sme mali na námestí kaviarenské terasy so slnečníkmi ako majú v Krakowe? Alebo nechal postaviť malé letné pódium v niektorom rohu námestia s hudobným programom za neveĺa Eur? Bráni tomu niečo? Azda iba jediné - že nato nie sú potrebné žiadne veľké peniaze - čo je paradoxne v prípade NZ obrovský problém - z rovnakého dôvodu napr. roky nie je osvetlená vitrína so smútočnými oznamami na Korze. Skrátka čo je lacné a ľahko riešiteľné, o to MsÚ z princípu nemá záujem.

Dovolím si zdieľať jednu úvahu Martina Vyžinkára, jedného z občanov, KTORÝM TO NIE JE JEDNO, a ktorý okrem toho, že má dobré nápady ešte aj z vlastnej iniciatívy vysadil v meste niekoľko desiatok a možno aj stoviek stromčekov o ktoré sa stará. Len tak...

Jeho príspevok bol pôvodne uverejnený vo FB skupine Verejná kontrola 12 júla 2016.

Pred krátkym časom sa objavila na FB informácia o „Prvom pracovnom stretnutí k príprave stratégie zmeny Hlavného námestia“ a výzva na akoby anketu o názoroch a predstavách občanov. Celkom ma prekvapuje že sa začína s touto témou pracovať. Myslím si, že trend vo vývoji mesta udáva primátor – do volieb vstupuje so svojimi predstavami o meste, prezentuje nám ich – a my si jedného z kandidátov zvolíme. Zvolíme ho z časti aj pre tú prezentáciu predstáv. Ja som volil aj na základe tejto emócie, áno bolo to povrchné. Páčil sa mi nápad na rekonštrukciu mestskej tržnice tak ako bol pred voľbami prezentovaný. Rovnako sa mi páčil nápad na úpravu priestoru Cisárskej bašty. Zostalo ale ticho. Pod Cisárskou baštou bol jeden malý objekt zrútený a zostalo tam rumovisko. Jediná zmena ktorú som si na mestskej tržnici všimol sú dva nové (staré) stojany na bicykle hodené pod pagaštan cez cestu oproti vstupnej bráne. Všimol som si ale nové auto hodné primátora mesta NZ a zvýšenie platu. Akosi mi to nesedí. To poradie. Predstavy či prezentovanie sa pred a realita po. Toto asi bude realita.
Vrátim sa ale k „stratégii zmeny Hlavného námestia“. Hlavné námestie určite nie je dokonalé. Prebehla časť rekonštrukcie, boli upravené tri parkové plochy, osadená fontána a rekonštruovaný Morový stĺp svätej Trojice v strede námestia spolu s bývalou studňou. Zvyšok námestia zostal viac – menej ako bol, čosi mu chýba. Komunikácie prechádzajúce cez námestie sú rozbité. Celé je to možno nesúrodé. Hlavné námestie sa môže niekomu zdať byť príliš rozľahlé, príliš „betónové“. Niektorí tam chcú viac zelene. Asi to je možné, no námestie má svoju históriu a jeho stav plošne akceptuje dispozíciu pevnosti. To je vzácne. Je to história ktorú príliš nevidno, no ktorá patrí k nášmu mestu. Aby bolo námestie príjemným priestorom nemusí to byť park. Teším sa už na týždeň keď na Hlavnom námestí zaparkuje Bažant kinematograf a keď si tam večer ľahnem na deku s s pohárom piva značky sponzora tejto výnimočnej filmovej tradície a pozriem si dobrý film. Aj pre toto je rozľahlé a veľkorysé námestie fajn. Možno mať k stavu Hlavného námestia výhrady, ale v porovnaní so zvyškom mesta je Hlavné námestie exkluzívny a starostlivo udržiavaný priestor. Porovnajme s Hlavným námestím podobné časti nášho mesta:
1. Majzonovo námestie, čo je blízky sused Hlavného námestia a akoby jeho pokračovanie, napojenie na plaváreň, amfiteáter a obchodné ulice Ernestovu baštu a M.R.Štefánika: námestie s peknou parkovou úpravou a artézskou studňou – inak mŕtve, zanedbané, s rozbitou plochou, s rozpadávajúcimi sa opornými múrmi záhonov. Aj ono by čosi potrebovalo. Určite údržbu, určite rekonštrukciu povrchu, viac starostlivosti o zeleň. Niečo čo by tam prinieslo viac života.
2. Námestie republiky (predstaničné námestie). Tu sa pred niekoľkými rokmi spravil kus práce, no absencia údržby priestorov námestia viedla k jeho úplnému úpadku. Rozbité smetné koše. Zničené lavičky. Opustená zeleň ako lapač poletujúceho smetia. Dlažba prerastená trávou. Ani šach tam nikto na veľkej šachovnici nehráva. No lavičky sú plne obsadené, deň či noc.
3. Námestie G. Széchényiho (pred kinom Mier). Veľmi zvláštne miesto. V inom meste v inej krajine by to bol možno krásny, reprezentatívny a živý priestor mesta. Tu je to NIČ. Rozľahlý trávnik, skôr lúka v meste. Zopár viac-menej náhodne rozmiestnených stromov. Jeden z nich, nedávno zasadený a vysychajúci jaseň – už sa naň zabudlo, rok či dva od výsadby je dlhá doba. Chodník prechádzajúci stredom prázdneho trávnika. Náhodné a divné chodníky. Zvyšky nejakej dláždenej cesty kolmo na hlavný chodník. Rozpadávajúca sa a postupne miznúca dlažba okolo kina. Budova z ktorej postupne opadáva obklad. Pritom to je budova pekná. Námestie rozľahlé. Len by si zaslúžili viac. Možno je práve toto plocha pre park a ďalšie zelené pľúca mesta.
A tu čítam, že sa rozbiehajú plány na „stratégii Hlavného námestia“. Aká je ale stratégia celého mesta?
Robiť veľké veci je určite lákavé. Prebudovať Hlavné námestie by zanechalo stopu. Vnímali by to ľudia. Dá sa na tom získať popularita. Ale načo to je? Je mnoho (väčšina) častí mesta kde sa nedeje nič. Opustené ulice s popraskanými chodníkmi. Cez trávniky vyšlapané chodníky po ktorých chodíme desaťročia pretože majú logiku – no nikoho nenapadne sa na ne pozrieť a v ich líniách vybudovať spevnené civilizované chodníky. Opustené no rozpredané veľké plochy „ničoho“ v kontakte so sídliskami zabitými všade rozhádzanými autami.
Načo sa tu púšťať do veľkých vecí keď sa nezvláda údržba malých a základných vecí?
Pre mňa je, v meradle kvality a stavu celého mesta, Hlavné námestie v podstate v poriadku. V meradle blízkej budúcnosti a toho čo je možné by mi úplne stačilo, ak by z budovy Domu kultúry bola okamžite odstránená nechutná LED reklamná plocha ktorá svojim agresívnym svetlom ruší veľkú časť mesta.
Ak je v meste niečo potrebné robiť sú to postupné a komplexné úpravy jednotlivých ulíc. Nie skákanie medzi akútnymi problémami ale postupné budovanie. Ak sa s ulicou začne, nech je komplexne dokončená (ako kompletná ulica). Nech sa to robí postupne od ulíc dôležitejších k uliciam menej frekventovaným. Nech sa to robí pri zapojení obyvateľov mestských častí a ulíc – tak aby získali vzťah aspoň k svojej ulici.

Samozrejme aj reakcie svedčia o tom,že aj iný si pamätajú,nuž hold treba s tým počítať:

S úvahami Martina Výžinkára nemožno nesúhlasiť ba mohli by poslúžiť ako inšpirácia pre vedenie mesta - ak im to pravda ješitnosť dovolí - takto to vidím ja...

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

- Mikor álltál először a színpadon mikrofonnal a kezedben?
- Gyermekkoromban imádtam a színpadot. Nem is emlékszem hogy használtunk- e akkoriban mikrofonokat... Szerettem a fegyelmet, mellyel hosszasan készültünk a pár perces produkcióra. A fellépések akkor is és most is – csak a kemény munka végeredményei! Felnőttként viszont a 2011es TUMULTUS FESZTIVÁL volt az első nagyszabású rendezvényem, melyen komplett műsorvezetéssel bíztak meg a szervezők.

- Eddig sok helyen felléptél, mint énekes, de mint műsorvezető is sok helyen konferáltál kulturális rendezvényeken hogyan látod mit ért ma Felvidéken tehetségesnek lenni vannak, akik segítik a tehetségeket ?
- Műsorvezető és szervező szerepben sokkal tapasztaltabb és magabiztosabb vagyok, mint énekes ként – ez nem vitás. Viszont sokkal közelebb kerülök a fellépőkhöz, ha át tudom érezni az előadási érzelmeiket – ezért is veszem nagyon komolyan az éneklést! Jelenleg harmadik éve vagyok az Ógyallai Művészeti alapiskola diákja. Sok jó felvidéki előadóval hoz össze a sors, rövidebb, vagy akár hosszabb ideig.

- Miért van az hogy csak a legtehetségessebeknek sikerül talpon maradni az ördögi körben?
- A jó hír, hogy nagyon jó oktatóink vannak, akik a előadó művészet minden terén kivételes diákokat nevelgetnek. Kiváló táncosokat, énekeseket, szavalókat, rajzolókat és sorolhatnám reggelig... Viszont csak nagyon kevesen maradnak az iskolaévek után hűek az elsajátított művészetben, mert a sikerhez nem csak a művészi tökéletesség szükséges. A siker ugyanis „csak“ egy lelki állapot, amit nem mindenkinek megadatott megélni. Nem csak évekkel és tapasztalattal, de bizony jó marketinggel is fizetni kell érte.

- Hogyan látod a felvidéki tehetségek helyzetét egy együttes énekes énekesnő vagy táncos produkció csak akkor képes működő képes lenni, ha van meghívás fellépések, de sokkal nehezebb akkor amikor falunapokra és rendezvényekre a polgármesterek igyekeznek Magyarországi sztárokat meghívni mert igy sokkal nagyobb az érdeklődés a produkció miatt ?
- Áldásom szálljon minden kultúrfelelősre és szervezőre, kik előnyben részesítik rendezvényeiken a felvidéki előadókat!
Visszatérve a marketing fontosságára, a külföldi fellépők azért annyira kelendőek, mert az emberek szeretnek részt venni ismert személyek fellépésein.
A sztárok mögött egy precíz masinéria áll, mely nem csak ismerté teszi őket, de folyamatosan meg is tudja tartani az érdekeltség fókuszában.
Ez a masinéria Felvidéken is megvan, csak nem hajlandó beindulni, koordináltan együttműködni... Ezért a kitartó alkotóink csak magukra számíthatnak és sok alkalommal a csodával határos módon alkotnak mindennek dacára! Sajnos az elért, sikereiket a nagy média nem ismerteti az emberekkel, így gyakran csak helyileg ismertek az európabajnok tánccsoportok, vagy a nemzetközi megmérettetéseken helytált zenekarok.

- Eddig kevés tehetségnek sikerült országos vagy határon túl is sikereket elérni nem azt mondom hogy lehetetlen de egyeseknek sikerült mint például Mészáros Tamásnak , vagy a Vidéki Mulatósnak Rigó Mónikának, a Hollósy Bandnak nekik mit gondolsz miért sikerült pedig egyikük sem indult a Megasztárban vagy X Factorban vagy más rendezvényen te hogyan látod ezt ?
- Mészáros Tamás személyes barátom, akivel szó szerint a zene hozott össze. Könnyed bársonyos hangjával egy kivételesen jó énekes, aki élete végéig énekelhetne ismert régi slágereket és az emberek imádnák érte... Az ő sikere viszont nem csak az énekhangján alapul. Tankönyvi példája az elszántságnak a kitartásnak és az önfegyelemnek! Az esetleges kudarcok és az elutasítások megerősítik akaratát és kimeríthetetlen az alkotó ereje. Nem csak hogy mer nagyokat álmodni, de éli is az állmait. Az utóbbihoz pedig igen nagy bátorság szükséges. A Pátria rádióban jelenleg 8 dala forog, és a közelmúltban a magyarországi média is bemutatta szerzeményeit.
Kedves ismerőseim a Vidéki Mulató tagjai, valamint Rigó Mónika és az említett Hollósy Band, egy olyan műfajt képviselnek, mely sokszor megosztja a zenekedvelők véleményét, de mégis teltházas fellépéseket produkál!
Saját barátaimmal is gyakran vitába torkol beszélgetésünk, amikor ki merem jelenteni, hogy a mulatós műfaj a zene egyfajta evolúciója. Sok zenész tanulhatna belőle komplett karrier építést, ha az elítélés helyett szánna rá egy kis figyelmet. Marketingileg abszolút lenyűgöző, hogy létezik egy TV csatorna, ami állandóan játsza ezeket a pozitív jellegű zenéket és ezzel ismerté teszi a zenészeket. Mellette pedig működik egy csapat, mely egyfolytában szervezi a fellépéseket nemzetközi szinten bevetve a reklám minden elérhető eszközét. Öröm fellépni olyan teltházas koncerteken, ahol a gázsi is arra invitál, hogy tovább alkossak.
Ha ezt el tudja valaki sajátítani, akkor attól a perctől mindegy melyik a kedvenc zenei stílusa. Ha meg nem tudja elsajátítani, akkor kérjen segítséget azoktól, akik értenek hozzá. Jómagam is mindig meglepődök azon, hogy az ikonikusan sikeres emberek mennyire kedvesek, ha a véleményüket, vagy a segítségüket kérem. Felvidéken igenis vannak olyan szervezők, akik európai szinten is hatalmasat képesek alkotni, sőt már többször is alkottak. Héger Rudolf egy olyan ember, aki európai hírű sikerei ellenére mindig talál időt a kérdéseimre, bár sokéves tapasztalataival lehet, hogy gyakran elmosolyog rajtuk mielőtt válaszolna. Ha rendezvényeket szervezek, mindig arra gondolok, hogy az adandó kihívásokat hogyan oldaná meg Rudi, és ha nem tudom a választ, akkor hát megkérdezem. Sosem fordult elő, hogy ignorálta volna a kérdésem. Az ilyen emberek kezébe kellene több koordinációs hatalmat adni ahhoz, hogy fellendüljön a felvidéki szórakoztató ipar ága.

- Az énekeseknek utóbbi időben sokkal könnyebb mint egy zenekarnak mert sok esetben profi playback re készült dalok vannak már készem karaoke verzióban vagy tévedek ?
- Az élő előadásnak nincs párja! Egy zenekar sorsa viszont nem a zenészek tehetségén múlik, sokkal inkább az adott életkörülményeiken. Bármelyik tagnak lehet rossz napja, balesete vagy betegsége, ami azonnal hallatszik a banda muzsikáján. Az élet paradoxona, hogy sokan azért szálnak ki, mert egyszerre csak megjönnek a fellépések és egész hétvégeket kell átutazni...
Ezzel ellentétben egy jó zenealap sosem fárad el! Az énekesnek meg csak a saját fellépését kell kordában tartani. Saját tapasztalatomból tudom, hogy ez mennyire igényes feladat.
Manapság nagyon gyakori, hogy vannak profi zenészek, akik több bandában is zenélnek, és énekesek, akik szólóban és együttesben is fellépnek. Ezeket mind meg tudom érteni.
Amit én ellenzek, az az űrénekesek tátogás a full playback zenére! Ennek ellenére nagyon sokan szépen megélnek belőle...

- Említetted sok tehetségkutatón voltál műsorvezető kik azok az előadók énekesek énekesnők együttesek vagy táncosok akik megérdemlik azt hogy megemlítsük őket és lehet hogy ma közeljövőben még fogunk róluk hallani ?
- Két alkalommal vezettem a SZLOVÁKIAI MAGYAR AMATŐR ZENEKAROK SZEMLÉJÉT, melyet a közkedvelt TUMULTUS FESZTIVÁL keretein belül szerveznek. A zsűri által kiválasztott legjobb zenekar képviseli Felvidéket a Hangfoglaló Magyarország tehetségkutató döntőjébe.
A KERECSEN és az AYLEN´S FALL jutottak tovább és nagyon szépen, sikeresen képviselték felvidéket. Legnagyobb örömöm viszont, hogy a fellépő zenekarok még mind aktívak, sőt vissza is járnak a szemlére!
A második tehetségkutató pedig a Cool Club Szlovákia Polgári Társulat által szervezett TEHETSÉG A TÉT – X. Sorozata Ebben a sorozatban nem csak, mint műsorvezető, de mint társszervező is közreműködtem. Az évek alatt megszerzett tapasztalataimat lapba vetve, ez volt eddigi karrierem legnagyobb kihívása és minden percét élveztem! Mivel a társulat először toborzott fellépőket az Újvári járásból, csupa hangképzett énekessel gazdagítottuk a jubileumi sorozatot.
A sorozat nyertese a kicsindi SÓKI CSILLA lett, aki már most nagyon aktív zeneileg, de biztos vagyok benne, hogy minden fellépő hű marad az énekléshez!

- Minden énekes álma egy saját lemez saját dalokkal neked mit gondolsz mikor lesz saját albumod saját dalokkal ?
- Kétnyelvű műsorvezető ként kétnyelvű énekes is vagyok, akinek vannak saját dalai is, viszont 42 évesen tisztában vagyok vele, hogy picit késő csak úgy berobbanni a slágerlisták tetejére. Szeretném befejezni az énekiskolát mielőtt kiadok egy saját albumot, ami inkább egy életmű jellegű lesz mintsem hogy kereskedelmi. Ráadásul az énektanárom szerint a hangom lírai és operett fekvésű, szóval kezdhetek mindent elölről

- Milyen terveid vannak a közeljövőben ?
- Fergeteges nyárnak nézek elébe, mivel olyan emberekkel léphetek fel, kikkel öröm szórakoztatni a közönséget! Július másodikán a karvai Duna Korzón a hagyományos Hídverő napok alkalmából teljes esti program megszervezésével bíztak meg a szervezők. Mészáros Tamás, Sóki Csilla, Pasztorek Cynthia Éva és a Margaret tánccsoport fogadták el meghívásomat.
A szőgyéni falunapokon szintén közösen lépünk fel Mészáros Tamással, Juhász Lenka táncstúdiójával és a helyi tehetségekkel.
Teljes gőzzel szervezem harmadik alkalommal az ógyallai Táncdal gálaestet és újabban beleszerettem a lakodalmakba, mint énekes, verses ceremónia mester!

- Több jótékonysági koncerten rendezvényen voltál műsorvezető miért válasz el egy ilyen felkérést ?
- Minden adottságunk Isten ajándéka, ami sosem fogy el, és azért kapjuk, hogy életünk során másoknak is bátran adjunk belőle! Egy jótékonysági fellépésen a szeretet energiája szinte tapintható és minden alkalommal mélyen magamba szívom. Ez egy hatalmas éltető erő ami arra ösztönöz, hogy tovább fejlesszem az elfogyhatatlan ajándékomat.

Köszönöm a beszélgetést! Telek Lajos

Fotók: Sukola Tamás fotóalbum

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

V šťastnejších mestách sa médiá zaoberajú témami, ako je zriaďovanie verejných cyklo-stojanov pre požičiavanie bicyklov, my žiaľ môžeme referovať len o tom, že 12. júla 2016 o 22:00 večer zmizol zo zamknutého vchodu paneláku na Bitúnkovej ul. č. 1 zamknutý dámsky bicykel Author Atlanta fialovej farby. Ak si bicykel behom dvoch hodín našiel svojho zlodeja v uzavretom vchode s neveľkou premávkou, potom sa zdajú byť trefné slová jedného z našich prispievateľov, podľa ktorého čo malo nohy zutekalo a v Nových Zámkoch dnes žijú väčšinou zúbožení ľudia, ktorí sotva prežívajú zo dňa na deň...

Verejné cyklostojany v Ostrihome	Bicykel Author Atlanta ukradnutý 12. júla 2016 o 22:00	Bitúnkova ul. č. 1, Nové Zámky

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Kniha, ktorá v origináli vyšla ešte v r. 1989 (teda dávno pred kolapsom amerického trhu s hypotékami v septembri 2008), popisuje štyri roky autora strávené v investičnej banke Salomon Brothers, ktorý bol v prvých rokoch najvýznamnejším obchodníkom na trhu hypotéčnych dlhopisov, keďže ich sama vymyslela. Michael Lewis absolvoval Princeton, London School of Economics, potom nastúpil do prípravného kurzu v Salomon Brothers a stal sa obchodníkom s dlhopismi najprv na parkete v NewYorku a neskôr v Londýne.

Toto obdobie je zhodou okolností obdobím prudkého rastu trhu s dlhopismi, kde sa po prevzatí záruk americkou vládou otvorila cesta transformácie balíčkov hypoték do dlhopisov, s ktorými bolo možné ďalej obchodovať. Tento rast neskôr vyprovokoval hypotéčnu horúčku, keď si nehnuteľnosti kupovali stále chudobnejšie vrstvy Američanov, ktorí ich nikdy nemohli splatiť. Dominový efekt priviedok v r. 2008 ku krachu a zániku známych investičných bánk, medzi ktorými boli aj Salomon Brothers založené eše v r. 1910.
Lewis vo svojej knihe letmo spomenie aj analitika a finančníka maďarského pôvodu Lászlo Birinyiho, ktorý v rovnakom čase takisto pracoval pre Salomon Brothers (do r. 1988).

{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}

Vo veku nedožitých 92 rokov navždy odišiel významný pedagóg, zakladateľ a dlhoročný riaditeľ novozámockej elektrotechnickej priemyslovky Jozef Csizmazia. Plodný život a pedagogickú kariéru Ing. Jozefa Csizmaziu sme našim čitateľom riblížili v profilovom článku pri príležitosti jeho 90-tych narodenín. Česť jeho pamiatke!

Búcsúzunk Csizmazia József igazgató  úrtól
Mély  megdöbbenéssel  hallottuk  a  szomorú  hírt:  Csizmazia  József   volt   igazgató  úr  tevékenyen  átszőtt, gazdag  pedagógus-életútja  véget  ért. Az  Érsekújvári  Elektrotechnikai  Szakközépiskola  volt,  és  jelenlegi  diákjai  nevében,  valamint  tisztelői,  ismerősei  nevében szomorúan  búcsúzunk,  -  megköszönve  örökös  tettrekészségét,  fáradhatatlan  munkáját.  Nagy  tisztelettel  hajtunk  fejet  pedagógus-életműve  előtt.
{jumi[NZONLINE/addfb.php]}{jcomments on}